„Nagyon nagy szerencsénk volt” - mondja az anya, aki testével védte hét éves kislányát a rájuk zuhanó fától

Évekig rendőrségi plakátokról és szórólapokról mosolygott vissza Szilvia, aki körzeti megbízottként dolgozott vidéken, írta a Blikk. Elmondása szerint mindig büszke volt arra, hogy a testület tagja lehet. Korábban kiváló teljesítményértékeléseket kapott, és több elismerésben is részesült.

A magánéletében azonban nehézségekkel kellett szembenéznie. Állítása szerint éveken át bántalmazó kapcsolatban élt, és férje – aki szintén rendőr – több alkalommal bántalmazta őt. Szilvia úgy fogalmazott:

akik jól tudták, hogy a szintén rendőr volt férjem többször is bántalmazott.”

A kapcsolatuk kezdetén még a sajtó is írt róluk: egy alkalommal a kollégák karddal a kézben, sorfalat állva tisztelegtek az ifjú pár előtt. Később a férj más okból is újságba került, amikor egy sikeres mentés után kitüntették.

Szilvia szerint a válásuk után fordult komolyabbra a helyzet, miután az egyik parancsnoka biztatására feljelentést tett férje ellen testi sértés miatt. Ezt követően a férfi több büntetőeljárást kezdeményezett ellene, például csoportos garázdaság miatt.

Egy ilyen ügyhöz kapcsolódik az az eset is, amikor Szilvia új párjával a kislányáért ment az óvodába, ahol a két férfi között lökdösődés alakult ki. Mivel ő is jelen volt, bevonták az eljárásba. Állítása szerint a kamerafelvételek alapján nem tett semmit, ennek ellenére meggyanúsították és rabosították. „Egy évvel ezelőtt meggyanúsítottak – és persze, rabosítottak is, ami megalázó és sértő volt számomra –, most meg az ügyészségtől érkező jelek alapján hamarosan vádlott is lehetek” – mondta a lapnak.

„Próbálom felkészíteni magamat arra a lehetőségre is, hogy nem, de 15 év munkaviszony után nem jó szívvel gondolok erre még akkor sem, ha van agrármérnöki végzettségem is” – fogalmazott. Hozzátette, emiatt jelenleg nem nevezhetik ki, és nem is kaphat jutalmat.

Szilvia azt is felidézte, hogy 2022 nyarán egy otthoni veszekedés után parancsnokai arra kérték, hogy hagyja el a közös otthont kislányával együtt. „Ugyanakkor el kellett szenvednem azt, hogy engem, a bántalmazottat szólítottak fel 2022 nyarán a parancsnokaim egy újabb otthoni perpatvar után arra, hogy hagyjam el a házat az akkor négyéves kislányommal.”

Az ügyben Szilvia ügyvédje, dr. Szepesházi Péter is megszólalt, aki az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum egyik alapítója. Szerinte:

Ha ezt elmulasztja, a rendszer nemcsak erkölcsileg, hanem alapjogi értelemben is összeomlik.” Úgy fogalmazott: „nem mindennap hall ő sem olyan történetet, mint a Szilviáé, vagyis, hogy a magyar rendőrség egyik legismertebb arca a vádlottak padjára kerülhet, illetve elveszítheti az állását.

A 12 évesen megölt Till Tamás szülei kártérítést szeretnének kapni, de a feltételezett gyilkosnak nincs semmi a nevén - mondta el az RTL Híradónak a család üdvédje.

Tavaly nyáron indult újra a nyomozás a fiú meggyilkolásának ügyében. Egy bajai tanyán előkerültek a 2000-ben eltűnt gyerek csontjai. A helyszínt az akkor 40 éves férfi tanukihallgatása után találták meg. A férfi többszöri kihallgatása után ismerte be tettét.

Aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt indult ellene eljárás. Decemberben tartóztatták le, de akkor már tagadott.

A család ügyvédje elmondta: Kártérítést kérnének, „ennek az összegét a jelenlegi bírósági gyakorlathoz igazítottuk, szülőnként 40 millió forint sérelemdíj az, amelyre az igényünket előterjesztettük. Tehát a két szülő esetében ez 80 millió forint. És hát ennek 25 éves kamata.”

De az összeg hozzájutásához jelenleg nincs reményük, miután kiderült, hogy nincs semmi a férfi nevén. A ház, amelyben lakott, az sem volt a nevén.

A beadványt azonban elutasították, de fellebbeztek, és várják a jogerős döntést.

A gyanúsított védője azonban azt állította, hogy az ügyfele nem menekítette ki a vagyonát. Ugyanakkor újabb információkat adott a rendőröknek. Az ügyvéd azt mondta: "Szilárd az az álláspontja, hogy ő ebben az ügyben szándékos emberöléssel nem gyanúsítható.” Kitartanak amellett, hogy a gyilkosság elévült már. Szerintük az sem indokolt, hogy a rácsok mögött tartsák a férfit.

„A szökés, elrejtőzés veszélye sem áll fenn, semmilyen formában. Hiszen a nyomozóhatósággal mindvégig együttműködött, gyakorlatilag tavaly nyár eleje óta a nyomozóhatóság számára bármikor elérhető volt, a nyomozóhatóság embereivel napi szinten beszélt telefonon" - mondta az ügyvéd.

Az ügyészség azonban a férfi letartóztatásának meghosszabbítását indítványozta. A bíróságnak erről 6 napon belül kell döntenie.

VIDEÓ: Az RTL Híradó beszámolója

Az RTL Híradó beszámolója szerint Németh Szilárd, a Fidesz alelnöke reagált arra, hogy a Fővárosi Törvényszék szabadlábon hagyta azt a három férfit, akik a rendőrség szerint egy hatalmas csepeli drogüzemet működtettek. Azt mondta:

A bíróság arra hivatkozva hagyta szabadlábon a férfiakat, hogy a rendőrség nem talált megfelelő bizonyítékot a bűnösségükre. Nem igazolták, hogy a vegyi üzemben drogot állítottak elő.

A gyanú szerint ugyan egy 70 és 72 éves férfi, valamint egy 48 éves vegyész működtette a droglabort, ami úgy nézett ki, mint egy vegyi üzem, ahol a legális tevékenység mellett illegális tevékenységet is folytattak. 7,5 tonnányi olyan anyagot foglaltak le, amelyből a rendőrök szerint könnyen kábítószer állítható elő és több tálcányi fehér kristályszerű anyagot is találtak, amiről a rendőrök azt állították, hogy kábítószer.

A rendőrség szerint 100 kg kristályt találtak a gyárban. A Fővárosi Törvényszék szerint amit a rendőrök találtak az nem drog volt. "Azok a vegyi anyagok amiket megtaláltak a razzia során, azok legálisan tartható anyagok voltak" - vélték.

A bíróság szerint a rendőrök azt sem tudták bizonyítani, hogy a lefoglalt vegyi anyagokból tényleg drogot állítottak volna elő, vagy azt valaki megvette volna. "Sem olyan tanút sem egyéb olyan adatot nem sikerült felmutatni a nyomozóhatóságnak, ami arra utalna, hogy akárcsak közvetett formában is bárki szándékozott volna a gyanúsítottaktól vásárolni kábítószernek minősülő anyagot".

Mindezek után a Fővárosi Törvényszék elutasította a három gyanúsított letartóztatását.

A 72 éves férfi ügyvédje a Híradónak azt nyilatkozta: "Emberileg teljesen rosszul élte meg ő és a családja az egész kényszerintézkedést megelőző intézkedés sorozatot. Ez nyilvánvaló arra is tekintettel, hogy nem gondolta volna, hogy egy ilyen ügybe keveredik bele". Szerinte a férfi ártatlan.

A drogügyi kormánybiztos azonban úgy vélte, hogy felháborító a bírói döntés. Horváth László szerint egyértelművé kell tenni a jogi környezetet, mert ilyen nem fordulhat elő.

A Fidesz alelnöke, Németh Szilárd azt mondta, "éppen itt az ideje, hogy olyan törvény szülessen, hogy drogügyekben ne lehessen mérlegelési joga a bírónak". Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter pedig úgy reagált: ilyesmi jogállamban nem, csak a szocializmusban lehetséges. "Az egy alapvetés, hogy a szabadság korlátozása az bírói döntés alapján létezhet. Nem korlátozása lenne, nem beavatkozás lenne a bírói munkába, hanem a döntés elvonása".

A Miniszterelnökség is válaszolt a Híradónak: sokakat felháborít, hogy a csepeli kábítószergyár rajtaütésekor őrizetbe vetteket szabadon engedte a bíróság. Majd azt is közölték, hogy szerdán kezdődik a kábítószer-ellenes törvénycsomag parlamenti vitája, ami minden eddiginél szigorúbban sújt le a kábítószer-kereskedőkre.

Egy hőgyészi óvodában derült ki, hogy egy öt­ éves kislány testén több sérülés is van. Az óvónők vették észre ezeket egy délután, amikor az alváshoz készülődtek a gyerekek. A kislány különböző testrészein friss és felszívódóban lévő vérömlenyeket találtak.

A Szekszárdi Törvényszék közleménye szerint a gyerek jobb lapockája felett, bal felkarján, alkarján, mindkét farpofáján, valamint jobb és bal combján 3–5 centiméteres, felnőtt és gyermektenyérnyi vérömlenyek voltak. Ezek mellett a jobb könyökén, bal felkarján és jobb combján friss vérömlenyek is kialakultak. A sérülések büntetőjogi gyógytartama nyolc napon túl, ténylegesen harminc napra tehető.

A kislány két és fél évvel ezelőtt került nevelőszülők helyett az édesanyja élettársához és annak partneréhez. A 74 éves férfi hozzájárult ahhoz, hogy a gyerek és testvére a családhoz kerüljön. A kislány öt és fél évesen kezdte meg az óvodát, ahol gyorsan beilleszkedett. Ugyanakkor pszichés eredetű széklettartási problémái voltak, emiatt előfordult, hogy otthon vagy az óvodában bekakilt.

A törvényszék közleménye szerint többször azt mondta neki: „Itt van a kakis cuccod, viheted hazáig.”

A történtekre 2023 májusa előtt derült fény. A közlemény szerint az idős férfi ebben az időszakban többször is nadrágszíjjal és játék gumikígyóval ütötte meg a gyermeket. A fenekét, combját és lábait bántalmazta.

A gyerek a bántalmazás miatt félt a férfitól, nem kereste vele a kapcsolatot, és szomorú lett, ha ő ment érte az oviba. Az eset kiderülése után a gyámhivatal azonnali hatállyal megszüntette a kislány családba fogadását, és ideiglenes jelleggel befogadóotthonba helyezte. Két hónapot töltött ott, ezután az édesanyja gondozásába került.

A férfi az előkészítő ülésen beismerte a tettét, és lemondott a tárgyalás jogáról. A Tamási Járásbíróság egy év börtönbüntetésre ítélte, amit másfél év próbaidőre felfüggesztettek. A bíróság kiskorú veszélyeztetésének bűntettében és védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személy sérelmére elkövetett súlyos testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a férfit. Az ítélet jogerős.

(via 24.hu)