JÖVŐ
A Rovatból

Tényleg úgy néz ki, mint Elon Musk – így dőlnek be sokan az AI-val készült, hamis videóknak

„Deepfake Elon Musk” sokak egész nyugdíját elvitte. Ő az új nigériai herceg, csak ő sokkal hatásosabban foszt ki gyanútlan embereket, akik bedőlnek a mesterséges intelligenciával generált videókban kínált befektetési lehetőségeknek.


Az online világ mindig is tele volt veszélyekkel, a digitális bűnözés pedig egyidős a világhálóval. Bár mostanra nevetségesen átlátszónak tűnik a kamu nigériai herceg e-mailje, amiben sokszoros kamatra kért kölcsön random emberektől, az adott korszak technológiai lehetőségeihez képest igenis hatásos csalás volt.

A gyanútlan emberek kifosztási lehetőségeit aztán tovább bővítették a közösségi média platformok. Az ipari méretűvé dagadt dezinformálás miatt ma már szinte romantikusnak tűnik az amerikai katonatiszt története, aki a személyes találkozással kecsegtetve vallott szerelmet magányos nők százezreinek, csak fizessék ki végre a repülőjegy árát. Napjainkban ezeknél sokkal kifinomultabb módszerekkel kell szembenézni:

az elképesztő tempóban fejlődő generatív mesterséges intelligencia technológiák hiteles emberekre megszólalásig hasonlító digitális klónokat szülnek.

A csalás pedig automatizálható: már nem kellenek a fiktív karakterek mögé emberek, akik csevegve csalják lépre az áldozatokat. Elég egy meggyőző kamu videó, amire a benne szereplő ismert személy miatt az egész világon tömegek figyelnek fel, és egy online ügyintéző felület, a pénz utalására.

Az AI-alapú deepfake technológia lehetővé tette, hogy manipulált videók ezrei terjedjenek el. Sok gyanútlan befektető rajta is vesztett olyan hamis befektetési lehetőségeken, amilyeneket a világ leggazdagabb embereként ismert Elon Musk – pontosabban annak AI-val generált digitális mása ajánlott.

Érdekes iróniája ez a sorsnak, hiszen a Tesla és a SpaceX mellett a Twitter-utód X-et is birtokló milliárdos nemrég maga is megosztott egy AI-val generált videót, amelyben az általa támogatott Donald Trump ellenfele, Kamala Harris szájába adtak vállalhatatlan mondatokat.

Deepfake Elon Musk az egész nyugdíját elvitte

A New York Times különösen szemléletesnek tartotta, ezért a riportjában ki is emelte (a sok közül) a 82 éves Steve Beauchamp történetét.

A nyugdíjas mindössze a családját akarta támogatni egy jó befektetéssel, amikor „kapóra jött neki” Elon Musk forradalmi befektetési lehetőséget és gyors hozamokat ígérő videója. Az idős férfi elhitte, hogy az igazi dollármilliárdosról van szó, így számlát nyitott a videót megosztó kamu cégnél, először csak 248 dollárral (kb. 90 ezer forinttal). Néhány hét alatt aztán több tranzakciót is végrehajtott, míg végül csaknem 690.000 dollárt (közel 248 millió forintot) fektetett be – az egész nyugdíjszámlájának kiürítése árán. Végül a pénz persze eltűnt, nyoma sem maradt.

„Lehet, hogy mesterséges intelligenciával csinálták, hogy azt mondja, amit mondott, de a kinézete – ha azt kérték volna, hogy mutassak rá egy sorban, biztosan őt választom"

– nyilatkozta a lapnak Beauchamp, egyértelművé téve, hogy a videón látott személy az ő számára a megtévesztésig hasonlított Elon Muskra.

Az áldozat az ehhez hasonló tartalmakat magából egyenesen okádó Facebookon látta a videót, és nem esett le neki, hogy amit néz, az valójában deepfake, vagyis AI-val manipulált hamisítvány. A kiberbűnözők egyébként egy valódi Musk-interjút használtak fel, átszerkesztették annak hangját egy AI-eszközzel, és még a szájmozgásokat is tökéletesen szinkronizálták az új forgatókönyvvel.

Az efféle hamisítványok olyan tökéletesek, hogy egy átlagos néző számára szinte észrevehetetlenek. Hogy ez mennyire igaz, azt az alábbi videó remekül szemlélteti.

Deepfake Elon Musk példa

Ahogy az osztott kijelző jobb oldalán látható kamu Musk (pontosabban a demonstrációs célú videót készítő etikus alkotó) mondja, „ez egy deepfake példa arra, hogy mire képes egy jó számítógép és szerkesztőprogram”. Hozzáteszi: az elkészítése egy erős grafikus processzor használatával 72 órát vett igénybe, de „további számítási kapacitással még jobb eredményt lehetne elérni”, miközben az emberek 90 százalékban már ezt sem tudják megkülönböztetni az eredetitől.

Vadul terjed a deepfake-csalás

Az utóbbi hónapokban több ezer olyan AI-vezérelt deepfake videó került fel az internetre, amelyek hamis Elon Muskokat használtak potenciális befektetők megtévesztésére – meglehetősen sikeresen. A New York Times elemzésekre hivatkozva úgy becsüli, hogy az ilyen generált videók évente több milliárd dollárt húznak ki az emberek zsebéből. Mindeközben ezeket a tartalmakat fillérekből elő lehet állítani, és ha megfelelően erős hardver áll rendelkezésre, akár percek alatt elkészülhetnek.

A videókat jellemzően a hamisítványok kiszűrésében továbbra is dilettánsnak tűnő közösségi médiában, például a Facebookon terjesztik, ráadásul gyakran fizetett hirdetésként, ami azt jelenti, hogy

a platform többszöri szűrés után sem képes megállapítani, hogy kamuról van szó, vagy rosszabb: fizetés ellenében hidegen hagyja, hogy rosszindulatú tartalom terjesztéséhez járul hozzá.

Francesco Cavalli, a deepfake-eket figyelő és elemző Sensity társalapítója szerint az Elon Musk arcát és hangját felhasználó videó „valószínűleg a legnagyobb deepfake által vezérelt csalás”, amit valaha látott a világ. A technológia révén ezek a videók gyakran szinte hátborzongatóan élethűek, mint az, aminek a fent írt nyugdíjas is bedőlt, hiszen gyakorlatilag hibátlanul hozta Musk jellegzetes akcentusát és beszédstílusát. A világ leggazdagabb emberei közé tartozó milliárdos amúgy a leggyakrabban használt mintája a deepfake csalásoknak, különösen a kriptovalutákra összpontosító kampányokban.

Hogyan készül a deepfake?

Mivel a generatív AI fejlődése gyors és megállíthatatlan, muszáj felkészülni rá, hogy gyakorlatilag bárkivel bármit ki lehet mondatni, ha a cél emberek meggyőzése – vagy a pénzük átadásáról, vagy a politikai, vallási, társadalmi értékrendjük megváltoztatásáról. Óriási árnyoldala ez egy olyan technológiának, ami a civilizáció fejlődését pozitív irányba is lökdöshetné – ahelyett, hogy megfelelő fékek és kontrollok nélkül mindenki játékszerévé teszik, ahogy anno a közösségi médiát (és látjuk, mi lett belőle).

A deepfake-ek gyártása meglepően egyszerű és olcsó folyamat, következésképp tömegek számára hozzáférhető. Az AI hangmásoló eszközeivel bármilyen híresség hangját klónozni lehet. Ezzel addig nincs is gond, amíg az veszélytelen szórakozási céllal történik. Itt éppen Orbán Viktor énekli meg Gyurcsány Ferenc választási győzelmét:

Az AI-val manipulált hang birtokában szájmozgásokat manipulálni képes videógeneráló alkalmazásra van szükség, és ha a szoftver kellően kifinomult, a számítógép grafikus teljesítménye pedig kellően magas, akkor megtévesztően hitelesnek tetsző tartalmak születhetnek.

Még élethűbb hamis tartalmak, még kiszolgáltatottabb felhasználók

A generatív AI-val készült tartalmakkal elsősorban technológiai háttérismeretekkel kevésbé rendelkező, és a hírekkel kapcsolatban nem elég kritikus embereket lehet megtéveszteni. Jól példázza ezt a fent írt Kamala Harris videó, amiben az amerikai elnökjelölt az őt támogató Joe Bident szenilisnek, magát pedig az ország vezetésére alkalmatlannak nevezi, aki csak azért lett demokrata elnökjelölt, mert színesbőrű nőként diverzitási aduásznak számít.

A híreket hiteles forrásból követők számára egyértelmű, hogy Harris – nyilvánosan legalábbis – biztosan nem mondana ilyesmit, tehát kamu videóról van szó.

Musk megosztását követően viszont 150 millióan látták

írja az NBC News, és jócskán akadhattak köztük olyanok, akiknek a politikai véleményét befolyásolta a tartalom, főleg úgy, hogy egy sokak szemében hiteles közszereplő tette közzé, ráadásul olyan, aki politikailag szembe helyezi magát Harris-szel.

Amikor nem dezinformálás, hanem közvetlen lopás a cél, hasonló dolog történik: arra ugyan hiteles személyt nem lehet felkérni, hogy maga ossza meg az arca és hangja felhasználásával készült kamu tartalmat, ám a hitelesség látszatát elő lehet idézni – például úgy, hogy a befektetési tanácsot egy valódinak tűnő, online pénzügyi konferencia álcája alá rejtik. Az a tény, hogy a videón látszólag valós személy oszt meg igaznak tűnő állításokat, és mindez valóságosnak tűnő, nyilvános esemény keretei közé helyeződik, sokaknak már elég, hogy előkotorják a bankkártyát és fizessenek.

Beauchamp esetében viszont ennél is tovább mentek a csalók: nem elég, hogy az idős férfi elhitte azt, amit látott és fizetett, még újabb befektetési lehetőségekkel is kecsegtették – olyan hamis visszaigazolásokat küldve, amelyek a tőkéje növekedését mutatták. Akkor azonban, amikor ki akarta venni a pénzét, egy sor adminisztratív díjat és jutalékot kellett fizetnie, míg végül a teljes nyugdíjmegtakarítása odaveszett.

Fel kellene venni a kesztyűt a terjesztők ellen

Ahogy sok állam különbséget tesz a drogbirtoklás és a drogterjesztés között, érdemes lenne azokat fülön csípni, akik révén a kamu tartalmak eljutnak az emberekhez.

Ezzel próbálkozik mostanában egy ausztrál milliárdos, aki szintén deepfake videók áldozata lett – számolt be a The Guardian.

Andrew Forrest beperelte a Facebookot működtető Metát, amiért annak hirdetési rendszere „ártatlan felhasználókat vesz rá rossz befektetésekre”. A Meta erre azt nyilatkozta, hogy folyamatosan fejlesztik az AI-alapú automatikus észlelési rendszereiket, hogy kiszűrjék a csalókat, de szerintük véget nem érő harcról van szó:

a jól finanszírozott bűnözők folyamatosan változtatják a módszereiket, hogy elkerüljék a lebukást, de ennek az egésznek a levét valahogy mindig a felhasználók, a kisemberek isszák meg.

Ettől függetlenül valóban vannak próbálkozások: a YouTube például szintén igyekszik harcolni a manipulált videók és a csalások ellen. A NY Times szerint csak 2024 első negyedévében több mint 15,7 millió csatornát és 8,2 millió videót töröltek a közösségi irányelvek megsértése miatt. A YouTube emellett kötelezővé tette, hogy a tartalomkészítők jelöljék, ha AI-alapú technológiát használnak videóikban – kérdés, hogy ezt megteszik-e, és ha nem, azt a jövőben hogyan szándékoznak kiszűrni.

Van vége ennek az egésznek?

Lou Steinberg, a CTM Insights alapítója szerint „a szervezett bűnözés rájött, hogy pénzt tud csinálni az AI-ból, így egyre több és több kísérlet lesz”. Az AI-generált videók egyre jobbak, és a jövőben valószínűleg még hitelesebbé válnak. Az egyéni felhasználók számára a legfontosabb tanulság az, hogy mindig kritikusan, természetes kételkedéssel álljanak hozzá az online látott tartalmakhoz, különösen, ha pénzről vagy befektetésekről van szó! A valószínűtlenül magas hozamok például mindig gyanúsak, és ha egy ajánlat túl szép ahhoz, hogy igaz legyen, akkor valószínűleg nem is az.

Ami pedig a nem túl távoli jövő választási kampányait illeti, elég valószínű, hogy egymást érik majd a Kamala Harriséhez hasonló videók, amelyekkel az egyik politikai oldal igyekszik ellehetetleníteni a másikat – például az opponens vezéregyéniség hitelének rombolásával.

Egy szoros választási versenyben néhány száz szavazat eldöntheti választókörzetek sorsát, így a parlament összetételét is. Ami biztosan a demokrácia hanyatlásához vezet – csak az a kérdés, mikor? Nagy szükség lenne a deepfake tartalmak terjesztésének mihamarabbi szankcionálására, illetve arra, hogy a társadalom tudatosabb hírfogyasztóvá váljon. Mert ha minden úgy megy tovább, ahogy most, akkor óriási baj lesz.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


JÖVŐ
A Rovatból
Már öt kupaknyi műanyag van az emberi agyban - a tudósok most ennek a drámai felfedezésnek a hatását próbálják felmérni
Nyolc év alatt 50%-kal nőtt az agymintákban talált mikroműanyagok mennyisége, áll a Nature Medicine című folyóiratban megjelent tanulmányban. De találtak már mikroműanyagot a méhlepényben, a herékben, az anyatejben és a babák szervezetében is.


Eddig kevesen vették komolyan azt a kockázatot, hogy a mikroműanyagok az agyszövetekig is eljuthatnak, mert úgy gondolták, hogy a szemcsék túl nagyok hozzá. Az Új-Mexikói Egyetem kutatói bebizonyították, hogy ez nem igaz, sőt, riasztóan magas koncentrációban találtak mikroműanyag-szennyeződést az emberi agyban, ami mostanra sokkal fertőzöttebb lehet, mint bármelyik másik szervünk. Ha ez önmagában nem lenne elég nagy baj: az amerikai tudósok arra jutottak, hogy a környezetvédelmi törekvések ellenére növekvő tendenciáról van szó. 

A mikroműanyagok, vagyis elhasználódott polimerek apró darabkái az általunk vásárolt termékek, és főleg a csomagolások révén mostanra mindenhol jelen vannak, a levegőtől a vízen át a talajig. Az elmúlt fél évszázadban az emberi test számos részében is megjelentek.

Tavalyi tanulmányok kimutatták, hogy jelen vannak az emberi herékben és a méhlepényben. Más tudósok a vérben, a spermában, az anyatejben és még a babák első székletében is találtak belőle.

Egy februári tanulmány szerint ráadásul a koraszülött babák méhlepénye több mikroműanyagot tartalmazott, mint a nem koraszülött csecsemőké, annak ellenére, hogy kevesebb idejük volt a részecskék felhalmozódására.

Az Új-Mexikói Egyetem kutatói pedig megállapították, hogy az emberi agyban lévő mikroműanyag-felhalmozódás az elmúlt nyolc évben a másfélszeresére emelkedett.

A mikroműanyagok átlagos koncentrációja az általuk vizsgált 24 emberi agyban 5000 mikrogramm/gramm volt. Ez körülbelül hét gramm műanyag agyanként – annyi, mint egy eldobható kanál vagy körülbelül öt vizespalack kupakja

- mondta a kutatást vezető Dr. Matthew Campen a New York Times-nak.

„Ez teljesen új helyzetet teremt: sok műanyagdarab jóval kisebb, mint korábban hittük. A vírusok méretének két-háromszorosát érik csak el, tehát nanométeres nagyságrendűek” - mutatott rá a kutatást vezető toxikológus. Ez azt jelenti, hogy a körülbelül 400-szor kisebbek, mint egy hajszál szélessége.

Dr. Campen hozzáfűzte: az agyban megfigyelt felhalmozódás üteme jól tükrözi a műanyaghulladék mennyiségének globális növekedését, és a tanulmányban leírt eredmények okkal kelthetnek riadalmat világszerte. Bár az még nem világos, hogy ez a műanyagmennyiség milyen hatással van az emberi egészségre.

Az is kiderült, hogy a demenciával diagnosztizált emberek agyszövete akár tízszer több műanyagot is tartalmazhat, mint másoké. Bár a tudós úgy gondolja, egyértelmű az összefüggés, ez a kutatás egyelőre nem tudta bizonyítani, hogy a műanyagok magasabb szintje váltja ki a betegség tüneteit. Lehetséges, hogy a mikroműanyagok nem okozzák a demenciát, hanem az állapotromlás fokozódása miatt halmozódnak fel. Ezeknek az agyaknak ugyanis porózusabb a vér-agy gátja, és kevésbé képesek kiüríteni a méreganyagokat.

Azt is vizsgálják, hogy a felhalmozódó mikroműanyagoknak van-e szerepük a Parkinson-kór vagy a memóriavesztés kialakulásában.

Formabontó módszerrel mérték a mikroműanyagok mennyiségét az agyban

A kutatás egy olyan új módszerre épült, amelyet az egyetem kutatói fejlesztettek ki a szövetekben található mikroműanyagok meghatározására és mennyiségi elemzésére. Ezt a módszert már korábban is használták méhlepényekben, valamint emberek és kutyák heréjében lévő műanyagok vizsgálatára.

A mostani kutatás során az Új-Mexikói Orvosi Hivataltól kapott agyszövet-mintákat elemezték, hiszen a törvény szerint ezeket hét évig kell megőrizni, vagyis ideálisak arra, hogy felvázolják belőlük az utóbbi időszak tendenciáit. A régebbo - egytől egyig az agy homloklebenyéből származó - minták 2016-ból származtak, és ezeket hasonlították össze 2024-es mintákkal.

A kutatók kémiai oldószerbe helyezték a szöveteket, így egyfajta pépet hoztak létre, amiből centrifugával kiszűrték az oldhatatlan műanyagokat tartalmazó üledéket. Ezt pirolízises eljárással 600 Celsius-fokra hevítették, majd felfogták a műanyagok égése során keletkező gázokat. A polimerekből származó ionokat végül szétválasztották és tömegspektrométerrel azonosították.

A módszer 12 különböző polimert mutatott ki és mért meg az emberi agyszövetekben. Megállapították, hogy ezek többsége polietilén, amit széles körben használnak csomagolóanyagok, palackok és poharak gyártására.

A kutatócsoport transzmissziós elektronmikroszkóppal is megvizsgálta azokat a szövetmintákat, amelyekben magas polimerkoncentrációt találtak. Kiderült, hogy éles műanyag szilánkok csoportosulásairól van szó, amelyek mérete nem haladja meg a 200 nanométert – tehát alig nagyobbak a vírusoknál. Ennyire apró részecskék már át tudnak jutni a vér-agy gáton, vagyis azon a testünkben lévő védőkapun, ami éppen a nem kívánatos anyagok agyba jutását hivatott megakadályozni.

Egyértelműen aggasztó a helyzet, de még sok a kérdőjel

Campen elismerte: egyelőre nem világos, hogy a mikroműanyagok miként kerülnek az agyba, és azt sem tudni, milyen hatást váltanak ki. Mindeközben viszont a különböző plasztikokat biológiailag közömbös anyagnak tartják, ezért orvosi alkalmazásokban – például stentek és műízületek gyártásánál – is használják őket.

„Felmerülhet, hogy a műanyagok akadályozzák a kapillárisokban a véráramlást, esetleg megzavarják az agyban az axonok (az idegsejtek sajátos szerkezetű, leghosszabb nyúlványai) közötti kapcsolatokat. Elképzelhető továbbá, hogy a mikroműanyagok elősegítik a demenciához köthető fehérjehalmozódást” - sorolta a lehetőségeket.

A toxikológus úgy véli, a mikroműanyagok nagy része az élelmiszereken keresztül jut be az emberi szervezetbe, különösen a húsok révén, ami az ipari húsfeldolgozás módszereire, valamint arra vezethető vissza, hogy a műanyagok növekvő koncentrációban vannak jelen a táplálékláncban.

„Mivel a mezőgazdasági területeket műanyaggal szennyezett vízzel öntözzük, feltételezzük, hogy a műanyagok ott halmozódnak fel. Ezeket a növényeket etetjük meg az állatokkal, majd az állati trágyát visszajuttatjuk a földekre, így egyfajta önmagát erősítő folyamat alakul ki”

- vezette le Campen. A most felfedezett mikroműanyagok az 1960-as évekből származhatnak, vagyis évtizedekig tarthat, mire a műanyagok ennyire apró darabokra bomlanak és bekerülnek az emberi szervezetbe.

A toxikológus szerint az új eredmények globális egészségügyi fenyegetést jelentenek, de a fogyasztókat nehéz motiválni, hiszen a mikroszkopikus méretű szennyeződések nem keltenek elég nagy riadalmat.

A tűzzel játszunk, és ez beláthatatlan következményekkel járhat

A műanyaggyártás továbbra is zavartalanul folyik világszerte. Ha még ma leállítanák, akkor is évtizedeket venne igénybe a meglévő polimerek lebomlása mikroszkopikus részecskékké, így a mikroműanyagok és nanoműanyagok koncentrációja az elkövetkező években bizonyára tovább emelkedik majd - mind a környezetben, mind pedig a táplálékláncban.

Ironikus, hogy a műanyagok kifejlesztését éppen a környezetvédelem szándéka ösztönözte.

Az első szintetikus polimert 1869-ben feltaláló John Wesley Hyatt a már akkor is egyre veszélyeztetettebb élővilág megmentőjét látta a műanyagban, hiszen a használatával kiválthatóak olyan anyagok, amelyeket az ember a természettől vesz el. Sten Gustaf Thulint, az 1965-ben szabadalmaztatott műanyag zacskó megalkotóját hasonló célok vezérelték: kifejezetten a papírszatyrok kiváltása miatt állt elő a találmánnyal, a fák védelmében.

A svéd kutató fia, Raoul Thulin a BBC-nek azt mondta: ha az apja még mindig élne, döbbenten figyelné, hogy az emberek kidobják a szatyrokat, ahelyett, hogy újra meg újra felhasználnák, hiszen az ő szándéka éppen ez volt. A Thulin család egyébként egy fillér hasznot sem húz az anno a Celloplast cég által bejegyzett szabadalomból.

Sok szakértő szerint a műanyaggal az a legnagyobb gond, hogy túl olcsó, ezért újrafelhasználás helyett egyszerűen kidobjuk. A WWF jelentése szerint 2019-ben a műanyaghulladékoknak csupán 9 százalékát hasznosította újra a világ. Jelenleg a globális műanyaggyártás körülbelül 60 százaléka egyszerhasználatos termékeket állít elő, amelyeket eleve eldobásra szánnak.

A WWF szerint globális műanyagszennyezés elleni egyezményre lenne szükség. Az OECD is arra jutott,

ha nem születnek szigorúbb szabályok, a műanyaggyártás és felhasználás a 2020-as 435 millió tonnáról 2040-re 736 millió tonnára nőhet. Ez brutális, 70 százalékos emelkedést jelenthet,

miközben a nem megfelelően kezelt (az élettartama végén kidobott és rosszul, illetve nem ártalmatlanított) műanyaghulladék mennyisége 81-ről 119 millió tonnára, vagyis közel 50 százalékkal nőhet.

Az OECD szerint ahhoz, hogy ezt elkerüljük, emelni kellene a műanyagokra és csomagolásokra kivetett adókat, be kellene tiltani bizonyos egyszer használatos műanyagokat, és ki kellene terjeszteni a gyártói felelősségi rendszereket.


# Csináld másképp

Te mit csinálnál másképp? - Csatlakozz a klímaváltozás hatásairól, a műanyagmentességről és a zero waste-ről szóló facebook-csoportunkhoz, és oszd meg a véleményedet, tapasztalataidat!

Link másolása
KÖVESS MINKET:

JÖVŐ
A Rovatból
Kína vasököllel vág vissza Trumpnak - a ritkaföldfémek eladásának korlátozása szorult helyzetbe hozhatja Amerikát
A ritkaföldfémek terén Kína kivételezett helyzetben van, és most él is ezzel, ami súlyos nemzetbiztonsági kockázatot jelenthet az Egyesült Államok számára. Komoly kihívások elé néz a védelmi ipar, az elektromos járművek gyártása és az elektronikai szektor.


Peking úgy döntött, hogy a Trump-kormány sokkoló vámtarifáira válaszul (a kínai termékek többségére 54 százalék vámot vetettek ki) 34%-os megtorló vámot alkalmaz minden amerikai termékre, emellett visszatartja olyan ritkaföldfémek kivitelét az országból, amelyeket szinte kizárólag Kínában bányásznak, illetve dolgoznak fel. A pénteken bejelentett exportkorlátozások alaposan leszűkíthetik az Egyesült Államok és a Nyugat ellátását olyan ásványokból, amelyek létfontosságúak a védelmi ipar, az elektromos járművek, a tiszta energia és az elektronikai szektor számára.

A probléma nagyságát jól jelzi, hogy

Kína állítja elő a világ ritkaföldfém-ásványainak 60%-át. Náluk történik a globális ritkaföldfém-ásványok feldolgozásának 90%-a, és eddig tőlük jött az Egyesült Államok ritkaföldfém-importjának 72%-a. Emellett Kína uralja a ritkaföldfémek bonyolult és szennyező finomítási folyamatát is.

A kínai Kereskedelmi Minisztérium bejelentése szerint április 4-től hét kategóriába tartozó közepes és nehéz ritkaföldfémek kerülnek exportkorlátozás alá – köztük a szamárium, gadolínium, terbium, diszprózium, lutécium, szkandium és ittrium.

A szamáriumot például állandó mágnesek gyártására használják, amelyek a repülőgép-technológiák és védelmi rendszerek alapvető alkotóelemei. A gadoliniumnak az orvosi képalkotásban, valamint az atomreaktorokban van nagy szerepe. A diszprózium kritikus fontosságú a nagy teljesítményű mágnesek előállításához, amelyek magas hőmérsékleten működnek, általában elektromos járművekben és szélturbinákban. A szkandium a repülőgép-alkatrészgyártásban fontos anyag, míg az ittriumot szupravezetők, lézerek és különféle orvosi alkalmazások előállításához használják.

A kritikus fontosságú ásványi anyag kitermelésével és feldolgozásával foglalkozó amerikai NioCorp vezérigazgatója, Mark A. Smith úgy reagált, hogy

a kínai válaszlépés jelentős fenyegetést jelent az Egyesült Államok nemzetbiztonságára nézve, érintheti a Pentagon fejlett fegyverrendszerek ellátási láncait, beleértve a lopakodó vadászgépek, a precíziós vezérlésű lőszerek, a műholdak és a hiperszonikus fegyvereket gyártását.

A kínai bejelentés miatt azonnal 14%-ot zuhantak a GE Healthcare Technologies részvényei is. A gadoliniumot ugyanis az MRI-vizsgálatok tisztaságának javítására használják, és a korlátozások jelentős hatással lehetnek a cégre, mivel az MRI-szkennerek a vállalat teljes értékesítésének 46%-át tették ki 2024-ben.

A mostani korlátozás a nyersanyagokon kívül olyan késztermékekre is vonatkozik, amelyek az amerikai ipar számára nélkülözhetetlenek - köztük az állandó mágnesekre, amelyek pótlása komoly kihívást jelent. „A diszpróziumot és/vagy terbiumot tartalmazó nagy teljesítményű ritkaföldfém-mágnesek teljes körű exportkorlátozása súlyosan érinti a védelmi szektort” – mondta a Reutersnek Ryan Castilloux, az Adamas Intelligence tanácsadó cég alapítója.

A nehéz ritkaföldfémek is különösen érzékeny területnek számítanak, mivel Kína ezek felett még nagyobb ellenőrzést gyakorol.

Jelenleg Kínán, Mianmaron és Laoszon kívül csak egyetlen nehéz ritkaföldfém-bánya működik.

Ez a brazil Serra Verde projekt, de ők is Kínába szállítják a termékeit feldolgozásra. Peking szoros ellenőrzést alá vonta a mianmari és laoszi ellátási láncokat is, tehát lényegében a világ minden ilyen bányászati tevékenységre jogot formál, vagy hatást gyakorol.

Bár a mostani korlátozások nem jelentenek teljes tilalmat, az exportengedélyek csökkentésével visszafoghatják a szállításokat. És ez nem lenne példa nélküli intézkedés: az ázsiai ország márciusig például egyetlen gramm antimont sem exportált az Európai Unióba, miután tavaly szeptemberben korlátozásokat vezetett be a diódák, infravörösfény-detektorok, illetve vízvezetékek, lefolyók, ólomakkumulátorok rácsainak gyártására használt fém kivitelére.

Emellett a fejlett memóriachipek és chipgyártó berendezések Biden-kormány által elrendelt eladási tilalmára válaszul Kína már tavaly decemberben leállította a gallium, a germánium, az antimon és a szuperkemény anyagok exportját az Egyesült Államokba, valamint szigorítottak a grafit-exporton is.

A gallium és a germánium kritikus fontosságú a félvezetők, az elektronika, az infravörös eszközök és a napelemek gyártásához. Az antimon nélkülözhetetlen katonai alkalmazásokhoz, például lőszerekhez, infravörös rakétákhoz és az éjjellátó technológiához. A grafit pedig létfontosságú a lítium-ion akkumulátorok gyártásához, az acélgyártáshoz és az elektromos járművek gyártásához.

A kínai Kereskedelmi Minisztérium Trump vámtarifáira válaszul azt is bejelentette, hogy 16, főleg védelmi, logisztikai, adatelemző, űripari és légiközlekedési tevékenységet folytató amerikai vállalat felé korlátozzák a kínai gyártású alkatrészek exportját, míg 11 további céget felvesznek a „megbízhatatlan entitásokról” vezetett listájára. A kínai CCTVNEWS szerint ez azzal jár, hogy a cégeknek mostantól egyáltalán nem szabad üzleti tevékenységet folytatni Kína területén vagy kínai vállalatokkal.

Amerikai katonai drón

A listára tett amerikai cégek között olyan vállalatok szerepelnek, mint a harctéri helyzetfelismerésre, illetve katonai, rendészeti és ellenőrzési célokra drónokat gyártó Skydio, Firestorm Labs, Kratos Unmanned Aerial Systems és BRINC Drones, de megtiltották a Kínával történő kereskedést más, mesterséges intelligencia, híradástechnikai és harcjármű megoldásokat fejlesztő cégeknek is.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


JÖVŐ
A Rovatból
„A legsötétebb nap” – Trump környezetvédelmi ügynöksége eltörli a legfontosabb környezetvédelmi szabályokat
Több tucat szabályozást vonnak vissza. Az ügynökség új vezetője szerint véget ér a "zöld átverés" kora, és a jövőben azon dolgoznak majd, hogy megszűnjön a jogi felhatalmazásuk a szén-dioxid és más üvegházhatású gázok szabályozására.


A Trump-kormányzat bejelentette, hogy visszavonja az ország több tucat környezetvédelmi szabályozását, köztük a kipufogógázokra és gyárkéményekre vonatkozó szennyezési határértékeket, a vizes élőhelyek védelmét és az üvegházhatású gázok szabályozásának jogi alapját.

Lee Zeldin, a Környezetvédelmi Ügynökség (E.P.A.) vezetője egy online videóban azt mondta, hogy az ügynökség célja a jövőben az, hogy „csökkentse az autóvásárlás, az otthoni fűtés és a vállalkozások költségeit”. A videóban nem beszélt a környezet vagy a közegészség védelméről, amire az ügynökség létrejött.

Zeldin bejelentette, hogy visszavonnak több mint két tucat levegő- és vízszennyezés elleni szabályt.

Az E.P.A. a tervek szerint enyhítené az erőművek szén-dioxid-kibocsátási korlátozásait. A jelenlegi előírások szerint a széntüzelésű erőműveknek és az új gázerőműveknek 2039-ig 90 százalékkal kellene csökkenteniük a kibocsátásukat. A gépjárművekre vonatkozó kibocsátási normákat is átírnák, így nem lenne kötelező, hogy 2032-re az új autók és könnyű teherautók többsége elektromos vagy hibrid legyen. Eltörölnék a koromkibocsátási határértékeket, amelyeket légzőszervi betegségekkel és idő előtti halálozásokkal hoztak összefüggésbe.

A Biden-kormányzat egyik szabályozása előírta, hogy a széntüzelésű erőművek higanykibocsátását 70 százalékkal csökkentsék, mivel a higany káros a gyermekek fejlődésére. Az új tervek szerint ezt is eltörölnék. Nem működne többé a „jó szomszédság szabály”, amely arra kötelezte az államokat, hogy kezeljék az általuk kibocsátott, más államokba sodródó szennyezést. Emellett eltörölnék azokat az intézkedéseket, amelyek a szegényebb és kisebbségi közösségek védelmét helyezik előtérbe.

A klímaváltozás hatásainak számszerűsítésére használt „szén-dioxid társadalmi költségét” is jelentősen csökkentenék. Ezt az értéket a szabályozások gazdasági hatásainak mérlegelésekor használják.

Zeldin szerint az E.P.A. a jövőben nem venné figyelembe a környezeti politikák társadalmi költségeit, például azt, hogy az erdőtüzeket, aszályokat, viharokat és más katasztrófákat mennyire súlyosbíthatják a szennyezések.

Az egyik legfontosabb változás az lenne, hogy az E.P.A. eltörölné a 2009-es veszélyeztetettségi megállapítást, amely alapján az üvegházhatású gázok veszélyt jelentenek a közegészségre. Ha ezt visszavonnák, az ügynökség gyakorlatilag nem tudná szabályozni a klímaváltozást okozó kibocsátásokat. Zeldin erről a videóban úgy fogalmazott, hogy

az ügynökség azon dolgozik majd, hogy megszűnjön a jogi felhatalmazásuk a szén-dioxid és más üvegházhatású gázok szabályozására. A videóban ezt „a klímaváltozás vallásának szent gráljaként” emlegette.

Zeldin a bejelentést „az Egyesült Államok történetének legnagyobb deregulációs bejelentésének” nevezte, és azt mondta: „Ma véget ér a zöld átverés, és az E.P.A. hozzájárul az amerikai aranykor eljöveteléhez.”

Trump már korábban is kampányolt azzal, hogy lazítaná a fosszilis tüzelőanyag-ipart érintő szabályozásokat, és „fúrjunk, fúrjunk, fúrjunk” jelszóval hirdette energiapolitikáját. Visszatérése óta befagyasztotta a Kongresszus által jóváhagyott klímavédelmi programok finanszírozását, elbocsátotta az időjárási és klíma-előrejelzéseken dolgozó tudósokat, és csökkentette azokat az állami támogatásokat, amelyek a fosszilis tüzelőanyagokról való átállást segítették elő.

Az Egyesült Államok a világ történetének legnagyobb szén-dioxid-kibocsátója, és a tudósok szerint ez az üvegházhatású gáz a klímaváltozás fő mozgatórugója. A tavalyi év volt a legmelegebb a feljegyzések kezdete óta, és az országban 27 olyan természeti katasztrófa történt, amelyek egyenként legalább 1 milliárd dolláros kárt okoztak – míg 1980-ban ez a szám csupán három volt.

Sheldon Whitehouse, Rhode Island demokrata szenátora a New York Timesnak azt mondta „ma jött el az a nap, amiért Trump nagy olajipari támogatói fizettek”. Szerinte az E.P.A. lépései támadást jelentenek a tiszta levegő, a tiszta víz és a megfizethető energia ellen. „Zeldin igazgató nyilvánvalóan hazudott, amikor azt mondta, hogy tiszteletben tartja a tudományt és meghallgatja a szakértőket” – tette hozzá.

Gina McCarthy, aki az Obama-kormányzat idején vezette az E.P.A.-t, azt mondta, hogy ez „az E.P.A. történetének legsötétebb napja”.

Szerinte ezeknek a szabályoknak a visszavonása „nem csupán szégyen, hanem fenyegetés mindannyiunk számára”.


# Csináld másképp

Te mit csinálnál másképp? - Csatlakozz a klímaváltozás hatásairól, a műanyagmentességről és a zero waste-ről szóló facebook-csoportunkhoz, és oszd meg a véleményedet, tapasztalataidat!

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

JÖVŐ
A Rovatból
A ChatGPT a saját gyerekei megölésével vádolt meg egy ártatlan férfit
Stimmelt a férfi neve, a szülővárosa, a gyerekek száma, a nemük, csak az nem, hogy a háromból kettőt meggyilkolt. Ja, és a harmadikat is megpróbálta eltenni láb alól. Legalábbis a mesterséges intelligencia szerint.


Az osztrák Noyb nevű adatvédelmi jogvédő szervezet újabb panaszt nyújtott be az OpenAI ellen, mert a ChatGPT egy norvég férfit tévesen gyilkossággal vádolt meg, írja az Engadget. A mesterséges intelligencia azt állította róla, hogy

21 év börtönt kapott két gyermeke meggyilkolásáért és egy harmadik megölésének kísérletéért, miközben ez nem igaz.

A ChatGPT a valós adatokat is összekeverte a hamis állításokkal: helyesen adta meg a férfi szülővárosát, valamint gyermekei számát és nemét. A Noyb szerint ezzel egyértelműen megsértette az adatvédelmi szabályokat.

Nem ez az első eset, hogy a ChatGPT valótlan vádakkal illet ártatlan embereket. Korábban egy férfit csalással, egy bírósági tudósítót gyermekbántalmazással, egy jogászprofesszort pedig szexuális zaklatással hozott összefüggésbe – derül ki a magazin cikkéből.

Az OpenAI eddig azzal védekezett, hogy a ChatGPT figyelmezteti a felhasználókat a hibák lehetőségére, de a jogvédők szerint ez nem elég. A kérdés most az, hogyan reagál a cég az újabb panaszra – és hogy egy mesterséges intelligencia megúszhatja-e annyival, hogy „bocsánat, tévedtem”.

(via Telex)


Link másolása
KÖVESS MINKET: