11 és fél évet kapott a gyerekgyilkos apa, aki a fürdőszoba falába verte ötéves kisfia fejét, mert megette a kekszét - számolt be róla az RTL Híradó. A másodfokú tárgyaláson a férfi azt mondta, hogy sajnálja a történteket, nem akarta megölni a kisfiát.
A 29 éves férfi hiába kérte, nem enyhítettek büntetésén.
A kőművesként dolgozó apa évek óta terrorizálta családját, de élettársa nem mert segítséget kérni. 2022 augusztusában azonban már mentőt hívott, miután párja a legkisebb, öt és fél éves fiukat úgy megverte, hogy a gyerek elájult. A férfi először azt mondta, hogy a fiú leesett az asztalról. Később kiderült, hogy Józsika megette apja kekszét, ezért támadt rá.
„Megkérdezte, hogy hol van a keksz, majd ezzel egy időben két kézzel megragadta a gyermeket, a földről felemelte, a fejét egy alkalommal, nagy erővel a csempével burkolt falhoz ütötte, majd a földre dobta a kisgyermeket”
- ismertette az ügyész a vádiratot még az elsőfokú tárgyaláson 2022-ben.
Akkor az apa csak azt ismerte be, hogy számon kérte a gyerekét. A mostani, másodfokú tárgyaláson a férfi már azt mondta:
„Rúgkapált, és ahogy rám kiabált a párom, hogy mit csinálok, ahogy fordultam, úgy verődött be a feje a falba.”
A bíróság az apát első fokon 11 és fél évre küldte börtönbe, azzal, hogy 7 év letöltése után kérelmezheti a szabadon engedését. Bár a férfi enyhébb ítéletért fellebbezett, a másodfokú bíróság csak a kedvezményen változtatott.
Az apa ügyvédje szerint azonban nem bizonyítható, hogy ügyfele meg akarta ölni a fiát.
„Emberölés kísérletében mondták ki bűnösnek. Azt mindvégig tagadta ő is és igyekeztünk szakmailag alátámasztani, hogy bármilyen ölési szándék vezette volna saját gyermekével kapcsolatosan” - mondta a Híradónak Enzsöl Péter ügyvéd.
A másodfokú bíróság szerint azonban az apa a gyerek életére tört. A bíró a tárgyaláson azt mondta:
„A gyermek fejének megragadása és nagy erővel.- az egyébként csempézett falba ütése- olyanfajta magatartás volt, amely miatt a vádlott tudatában fel kellett merüljön annak lehetősége, hogy a gyermek akár az életét is vesztheti”.
A mostani tárgyalásra csak a férfi anyja jött el. A nő azt mondta, szeretné látni az unokáit, de fia volt élettársa nem engedi őket a családjukhoz. A bíróság a jogerős ítéletben a férfi felügyeleti jogát is megszüntette mindhárom fia esetében.
11 és fél évet kapott a gyerekgyilkos apa, aki a fürdőszoba falába verte ötéves kisfia fejét, mert megette a kekszét - számolt be róla az RTL Híradó. A másodfokú tárgyaláson a férfi azt mondta, hogy sajnálja a történteket, nem akarta megölni a kisfiát.
A 29 éves férfi hiába kérte, nem enyhítettek büntetésén.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Gyárfás Tamás a Blikknek adott interjúban beszélt arról, hogy Portik Tamás írásos nyilatkozatot tett a börtönben. Ebben az áll, hogy Princz Gábor, a Postabank egykori vezetője 30 millió forintot adott neki azért, hogy a Fenyő-gyilkosság ügyében Gyárfásra terelje a gyanút. Gyárfás szerint Portik ezzel valójában segített neki, hiszen ő soha nem bízta meg semmivel.
A másodfokú bírósági tárgyalás előtt Gyárfás ügyvédje, Zamecsnik Péter két új bizonyítékot is benyújtott.
Egy önként jelentkező tanú közjegyző előtt mondta el, hogy tudomása szerint Portik pénzt kapott Princztől, hogy Gyárfást hozza nehéz helyzetbe.
Gyárfás megerősítette, hogy erről Portik is tudott, és ezért készítette el az írásos vallomását.
Gyárfás visszaemlékezett arra is, hogy 2017 szeptemberében egy férfi ötoldalas dokumentumot adott át neki, amely Portikkal folytatott beszélgetéseiből tartalmazott idézeteket. A férfi azt mondta, hogy „helyesen cselekedjen, mert különben katasztrófa lesz”. Gyárfás ezt követően nem fogadta el az anyagot, hanem a rendőrséghez fordult. A Nemzeti Nyomozó Iroda tanúként hallgatta ki, és fényképről felismerte a férfit, akit később K. Imrich néven azonosítottak. A férfit a felesége is felismerte, amikor üvegfal mögött sorakoztatták fel több más emberrel együtt.
A történetbe később Sz. József is bekerült, aki korábban egy másik gyilkossági ügy, a Gyüre-ügy egyik tanújaként szerepelt. Sz. József azt vallotta, hogy 1997 végén Portik általa üzent Gyárfásnak, valamint azt is, hogy ő adta át a később említett ötoldalas dokumentumot. A bíróságon azonban kiderült, hogy a dokumentum szerkesztője erről ott hallott először. Gyárfás megkérdezte Sz. Józsefet, hogy hány oldalt adott át neki, mire a tanú azt felelte, hogy egyet, miközben Gyárfás szerint ez az anyag ötoldalas volt. Sz. József három idézetet említett, miközben a dokumentumban valójában ötven szerepelt. A tárgyaláson Sz. József engedélyezte, hogy az arcát a monitoron megnézzék. Gyárfás szerint a férfi nem hasonlított K. Imrichre, akit ő és a felesége korábban azonosítottak.
Az ítélet viszont így fogalmazott: „Annak nem volt jelentősége, hogy a IV. számú tanút Gyárfás Tamás vádlott és a felesége sem azonosította azzal a személlyel, aki később 2017-ben az üzenetet vitte, hanem K. Imrichet választották ki a felismertetésre bemutatáson.”
Gyárfás úgy véli, Sz. József vádalkut kötött.
Az ügyével párhuzamosan zajló Gyüre-ügyben Sz. József bűntársa 12 év fegyházat kapott, ő viszont csak felfüggesztett börtönbüntetést. A zárt tárgyaláson csak a hangja hallatszott, arcát nem mutatták meg.
A Friderikusz Sándornak adott interjúban két hangfelvétel is elhangzott, ezekről is beszélt. Az egyik 2004. február 7-én készült, amelyben Portik azt mondja: „Én mutattam és kérdeztem tőled, hogy mi legyen az emberrel? Szétbasszuk? Erre te mondtad, hogy igen…” Gyárfás ezzel kapcsolatban azt mondta: „A lényeget emeltem ki. Tehát Portik kérdezi tőlem, hogy „Szétbasszuk?” és erre helyettem Portik válaszol „Igen”-nel.”
A második felvétel 2004. április 20-án készült, és egy 1996-os kaposvári áfaügyhöz kapcsolódik. Gyárfás szerint Portik akkor azt állította, hogy kapcsolatai révén segíteni tud. Később viszont jelezte, hogy Kaposvárott nincs ismerőse, majd az ujjai összedörzsölésével utalt arra, hogy pénzzel bármit el lehet intézni. A felvételen ez így hangzott: „Majdan eljöttél legközelebb, és azt mondtad, hogy ö, ha ezt úgy oldjuk meg, hogy. És így csináltál, az öö, az is megoldás? Erre én széttártam a kezem, én nem tiltakoztam, de nem erősítettem és nem cáfoltam…”
Gyárfás hangsúlyozta, hogy Portik soha nem kapott tőle pénzt, és tőle függetlenül szüntették meg az ellene szóló gyanúsítást. Az ítélet ezzel kapcsolatban így fogalmazott: „Az egyik találkozás során Portik Tamás vádlott azon a sértett megölését jelentő kérdését, hogy a sértettet „szétbasszuk-e” és egy ismeretlen, de ugyancsak a sértett megölését jelentő kézmozdulatát Gyárfás Tamás vádlott megértette, és a sértett megölésébe akként egyezett bele, hogy széttárta a kezét és rábólintott.”
Gyárfás szerint a két felvételrészletből a bíróság egy harmadik beszélgetést konstruált, holott szerinte ő nem a kérdés után tárta szét a kezét, hanem egy másik időpontban, más témáról beszélve.
Első fokon bűnsegédként 7 év fegyházbüntetést, másodfokon pedig felbujtóként 7 év börtönt kapott. Azt mondta, biztosak voltak abban, hogy legalább bizonyítottság hiányában felmentik. A védelem megvárja az ítélet írásos indoklását, hogy perújítást kérhessen. Arra a kérdésre, mire számít most, így válaszolt: „A legrosszabbra.”
Gyárfás Tamás a Blikknek adott interjúban beszélt arról, hogy Portik Tamás írásos nyilatkozatot tett a börtönben. Ebben az áll, hogy Princz Gábor, a Postabank egykori vezetője 30 millió forintot adott neki azért, hogy a Fenyő-gyilkosság ügyében Gyárfásra terelje a gyanút. Gyárfás szerint Portik ezzel valójában segített neki, hiszen ő soha nem bízta meg semmivel.
A másodfokú bírósági tárgyalás előtt Gyárfás ügyvédje, Zamecsnik Péter két új bizonyítékot is benyújtott.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Francia felvarrós rendőr oszlatta a Momentumot – Egy társa letépte róla, mikor észrevette, hogy lefotózták
Gelencsér Ferenc készített képet a készenléti rendőrről. Az ORFK szerint nem a hatályos ruházati és öltözködési normának megfelelően viselte az egyenruháját a rendőr, ezért vizsgálat indult.
Gelencsér Ferenc, a Momentum országgyűlési képviselője szerdán egy fotót tett közzé a Facebook-oldalán. A képhez azt írta:
"2022-ben a vén kommancs, Kövér László nem engedélyezte, hogy a honvédelmi bizottság tagja legyek. Mikor megkérdeztük tőle, hogy mi ennek az oka, közölte hogy szerinte én egy francia kém vagyok. Ezt a messzemenő következtetést abból vonta le, hogy tanultam a Sciences Po-n.
Tegnap az egyik rendőr francia D.O.P.C. felvarróval az egyenruháján oszlatta a Momentum hídfoglalását. Amikor a társa észrevette, hogy fotózok, letépte róla."
A kép megjelenése után a Telex kérdéseket küldött az Országos Rendőr-főkapitányságnak. Válaszukban azt írták:
a felvételen szereplő készenléti rendőr nem a hatályos ruházati és öltözködési normának megfelelően viselte az egyenruháját, ezért az állományilletékes parancsnok belső vizsgálatot rendelt el.
A demonstrációt Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő és a Momentum szervezte kedd délutánra a budapesti Ferenciek terére. Az eredeti tervek szerint az Erzsébet hidat foglalták volna el, ám ezt a rendőrség és a Kúria megtiltotta. Indoklásuk szerint a forgalomra és mások jogaira, szabadságára aránytalan hatással lett volna a megmozdulás.
A tiltás után a demonstrálók egy rövid időre megpróbálták lezárni a Szabad sajtó utat, de a rendőrök visszaterelték őket a járdára. Ezt követően a tüntetők egy része, a Momentum vezetésével, elfoglalta a Szabadság hidat.
A rendőrség szerdán közölte: a keddi tüntetés során összesen 140 embert igazoltattak, 51 fő ellen pedig közlekedési szabálysértés miatt indítottak eljárást.
A Momentum frakcióvezetője, Bedő Dávid is megosztott egy képet:
Gelencsér Ferenc, a Momentum országgyűlési képviselője szerdán egy fotót tett közzé a Facebook-oldalán. A képhez azt írta:
"2022-ben a vén kommancs, Kövér László nem engedélyezte, hogy a honvédelmi bizottság tagja legyek. Mikor megkérdeztük tőle, hogy mi ennek az oka, közölte hogy szerinte én egy francia kém vagyok. Ezt a messzemenő következtetést abból vonta le, hogy tanultam a Sciences Po-n.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Néhány héttel azután, hogy ellopták Ewan Valentine autóját, egy különös véletlen folytán újra megvette ugyanazt a járművet – anélkül, hogy tudta volna, hogy a saját korábbi autóját vásárolja vissza, írja a LADbible.
A brit férfi egy este figyelmeztetést kapott az ajtókamerájától, hogy merül az akkumulátor, de úgy döntött, majd csak másnap foglalkozik vele. Reggel a párja ébresztette azzal, hogy eltűnt az autó. Ewan azonnal értesítette a rendőrséget és a biztosítóját is.
Pár héttel később keresni kezdett egy új autót, és talált is egy olyan példányt, amely szinte teljesen megegyezett az előzővel: ugyanaz a szín, évjárat és kipufogórendszer. „Mindkettő olyan 22 ezer font (kb. 10 millió forint - a szerk.) körül volt, ami furcsa, mert ennek sokkal kevesebb volt a kilométeróra-állása” – mondta.
Miközben az autóért utazott, gyanút fogott:
„Már útközben megfordult a fejemben, hogy ez pontosan ugyanaz az autó. Lehet, hogy ez az?”
Később több olyan részletet is talált, amelyek megerősítették a gyanúját. A csomagtartóban egy sátorcövek és néhány fenyőág volt – ezek korábban is benne voltak. A középkonzolban régi édességcsomagolásait is megtalálta, a navigációs rendszer pedig olyan helyeket listázott, ahol az elmúlt években járt. Telefonja automatikusan csatlakozott a kocsihoz Bluetooth-on.
„Azt gondoltam, le kell húzódnom. Ez őrület” – mondta. Később felismerte az autó karcolásait, és észrevette, hogy az egyik alvázszám hiányzik.
Egy rendőrrel együtt felkereste a Honda szervizét, ahol a technikus egyből kinyitotta az autót az eredeti kulccsal. „El is felejtettem, hogy az eredeti kulcsban volt egy hagyományos kulcs is. A Honda szerelője kivette a kulcsból, és egyből kinyitotta az ajtót. Rögtön mondta, hogy igen, ez a tiéd.”
„Olyan szürreális volt – ott álltunk egy rendőrrel és három Honda-szerelővel, és csak ráztuk a fejünket némán pár percig. Mert nyilvánvalóan még soha nem találkoztak hasonló esettel” – tette hozzá.
Bár Ewan saját ajtókamerája pont akkor nem működött, a szomszédja felvételein látszott, ahogy a tolvajok kevesebb mint két perc alatt bejutnak az autóba és elhajtanak vele. Úgy véli, ez a kulcs nélküli indítási rendszer miatt történhetett meg ilyen gyorsan.
Azt is elmondta, hogy a kereskedés, ahol a visszavásárolt autót megvette, szerinte megbízható, és nem tudtak arról, hogy lopott járművet adtak el. „A rendőrség és a Honda is azt mondta, hogy ez az egyik legprofibb munka, amit valaha láttak, ami egy kicsit meg is nyugtatott” – fogalmazott.
A biztosító egyelőre nem fizetett, de szerinte jó eséllyel visszakaphatja az autót. „Jogi szempontból valószínűleg elég jó helyzetben vagyok, mert ahhoz, hogy valamit eladj, birtokolnod kell – márpedig ők technikailag nem birtokolták.”
Instagram-bejegyzését ezzel a mondattal zárta: „Csak velem történhet ilyen, a francba.”
Néhány héttel azután, hogy ellopták Ewan Valentine autóját, egy különös véletlen folytán újra megvette ugyanazt a járművet – anélkül, hogy tudta volna, hogy a saját korábbi autóját vásárolja vissza, írja a LADbible.
A brit férfi egy este figyelmeztetést kapott az ajtókamerájától, hogy merül az akkumulátor, de úgy döntött, majd csak másnap foglalkozik vele. Reggel a párja ébresztette azzal, hogy eltűnt az autó. Ewan azonnal értesítette a rendőrséget és a biztosítóját is.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Székesfehérvár polgármestere Facebook-oldalán számolt be arról szerdán, hogy egy piros sportautó rendszeresen driftelget a városban, írja a Tények. Cser-Palkovics András szerint a nagy teljesítményű jármű lakott területen körözött hangosan, amit a közterület-felügyelők videón is rögzítettek.
„Közterület-felügyelő kollégáimnak tegnap este sikerült felvételeket készítenie egy nagy teljesítményű, nagy értékű és igen feltűnő sportautóról, amint lakott területen driftel”
– írta a polgármester.
A bejegyzés szerint nem ez volt az első alkalom, hogy a piros Corvette feltűnt a városban. „… ugyanezt az autót április 20-án, vasárnap éjjel a Gáz utcai körforgalomban is rögzítették a kamerák, szintén driftelés közben” – tette hozzá.
A városvezető kiemelte, hogy a közlekedés minden résztvevőjére figyelni kell, hiszen sokan élnek kis területen, különböző élethelyzetekből érkezve. „Kis helyen élünk sokan, gyerekekkel, idősekkel, kutyákkal, babakocsikkal, biciklisekkel, ezért viselkedésünkkel nem csak magunkért tartozunk felelősséggel. A biztonságra és a pihenés lehetőségére is oda kell figyelni” – hangsúlyozta.
Székesfehérvár polgármestere Facebook-oldalán számolt be arról szerdán, hogy egy piros sportautó rendszeresen driftelget a városban, írja a Tények. Cser-Palkovics András szerint a nagy teljesítményű jármű lakott területen körözött hangosan, amit a közterület-felügyelők videón is rögzítettek.
„Közterület-felügyelő kollégáimnak tegnap este sikerült felvételeket készítenie egy nagy teljesítményű, nagy értékű és igen feltűnő sportautóról, amint lakott területen driftel”
– írta a polgármester.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
