Lecsuktak egy férfit, mert a nők jogaiért küzdött – most éhségsztrájkba kezdett

Vádat emeltek azzal az életfogytiglani büntetését töltő elítélttel szemben, aki a Szegedi Fegyház és Börtönben megpróbált megerőszakolni egy dolgozót - tájékoztatta a Csongrád-Csanád Vármegyei Főügyészség helyettes szóvivője szerdán az MTI-t.

Grósz Tamás közölte, a férfit szexuális erőszak bűntettének kísérletével vádolják mint erőszakos többszörös visszaesőt.

Az életfogytiglani büntetését töltő férfi a vádirat szerint 2023 nyarán elhatározta, hogy megerőszakolja a fegyház egyik női munkatársát. Ennek érdekében

Tervének az is része volt, hogy tette után öngyilkosságot követ el.

A férfi 2023. augusztus végén a sértett irodájában takarítást színlelt, majd hátulról leütötte a nőt. Az eszméleténél maradt sértettnek sikerült segítségért kiáltania, így a közelben dolgozó alkalmazottak és három elítélt a segítségére siettek.

A Szegedi Járási Ügyészség arra az esetre, ha a vádlott beismeri bűnösségét és lemond a tárgyalásról, tíz év szabadságvesztés kiszabását indítványozta vele szemben - közölte az ügyész.

A Fővárosi Ítélőtábla

A hatgyermekes édesanya nem jelent meg a jogerős ítélet kihirdetésén, de a történtek után úgy fogalmazott:

A nő és K. István kapcsolata 2018 októberében kezdődött. Bernadett korábbi elmondása szerint a férfi 2019 júniusában egy családi rendezvényen támadt rá először, amikor a fejét a falhoz ütötte, majd kétszer tarkón vágta. Ezt követően a nő miskolci otthonába utaztak, ahol a férfi a teraszon megtépte a haját, és megpofozta. Később, néhány hónap múlva K. István a saját kulcsával ment be a nő otthonába, ahol vitatkozni kezdtek, és a vádirat szerint többször is nagy erővel arcon ütötte.

A legsúlyosabb bántalmazás a bujáki honvédüdülőben történt, ahol egy rendezvényen vettek részt. Vacsora után a szobájukban a férfi féltékenykedni kezdett, majd a nő homlokára ütött. Bernadett kizárta őt a szobából, de a férfi betörte az ajtót, rárontott, és durván bántalmazta. A nő egyszer ki tudott szökni, és segítségért kiáltott, de a férfi visszarángatta a szobába, ahol tovább verte. A történteknek végül az üdülő dolgozói és vendégei vetettek véget.

Az ügyészség három és fél év letöltendő börtönt kért K. Istvánra beismerés esetén, de mivel a férfi nem kötött alkut, tárgyalás lett az ügyből. Első fokon 1 év 10 hónap szabadságvesztésre ítélték súlyos testi sértés és két rendbeli könnyű testi sértés miatt. Az ítélet ellen az ügyészség, a vádlott és védője is fellebbezett.

A Fővárosi Ítélőtábla végül folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a férfit, és 1 év 4 hónapra enyhítette a büntetést.

Az ítélet indoklásában a bíró elmondta, hogy K. István lényegében nem emlékezett a történtekre, és azt állította, hogy akár önsértés is történhetett, illetve valamit belekeverhettek az italába. A bíróság ezt kizárta, és megállapította, hogy a vádlott okozta a sértett sérüléseit. A szakértői vélemény szerint a nő kilencrendbeli, arcot érő sérülést szenvedett, amelyek közül nyolc napon túl gyógyuló orrcsonttörést és orrsövénysérülést is megállapítottak.

A tanácselnök úgy fogalmazott: „Vizuálisan rossz képet mutatott a sértett, sokkal súlyosabbnak látszottak a sérülései, mint amilyen valós sérüléseket szenvedett.” Hozzátette: „A sérülések, amik keletkeztek, azok nem keletkezhettek olyan erőbehatásra, ami ennél súlyosabb sérüléshez vezetett volna.”

Orosz Bernadett a 24.hu-nak azt mondta:

A nő szerint az igazságügyi szakértő megállapításai nincsenek összhangban öt másik orvosszakértő, valamint a biztosító szakértőjének véleményével.

– sorolta.

Bernadett három kártérítési pert is indított, az első bántalmazás miatt már jogerősen megítéltek számára 1 millió 400 ezer forintot. Az összeget azonban nem tudta érvényesíteni, mivel nem volt pénze jogi képviselőre. Jelenleg csak a harmadik bántalmazás miatti kártérítési pere van folyamatban.

Végül úgy nyilatkozott: „Előbb levitték 1 év 10 hónapra, aztán még azt is lecsökkentették 1 év 4 hónapra. Ennyit ér ma Magyarországon egy ember élete.” Majd hozzátette: „Annak, aki azt mondta, hogy csak vizuálisan látszódtak súlyosabbnak a sérülésem, azt üzenem: élje át azt, amit én átéltem! Húzza fel a cipőmet, és járja végig ugyanazt a közel hat évet, amit én végigjártam.” - írta a 24.hu

A bántalmazó férfi ügyvédje az RTL Híradónak azt mondta, hogy védencét nagyon megviseli, hogy börtönbe kell vonulnia. Az ítéletet túlzottnak érzik, ezért a Kúriától kérnek állásfoglalást.

VIDEÓ: Az RTL Híradó beszámolója

A hétfői tüntetésen, a Lánchídnál fotózott le egy rendőrt a 444.hu egyik olvasója. A készenléti rendőr Elf Bart tartott a kezében.

A lap megkeresésére az ORFK azt írta:

Egyúttal ajánljuk figyelmébe a Nemzeti Adó- és Vámhivatal témában nemrég közzétett közleményét.”

A NAV közleményében („Tiltott termékek az iskolában” címmel) azt írja: „Az ízesített elektronikus cigaretta (pl. Elf Bar, Poco Bar, Nutristick) forgalmazása hazánkban illegális, értékesítése szigorúan TILOS!” Arról is szó van benne, hogy amennyiben „a tanuló pl. csak egy darab terméket birtokol, célszerűbb az esetet a köznevelési intézmény keretein belül oktatási, nevelési és pedagógiai eszközökkel kezelni, mintsem rendészeti, illetve igazgatási eszközökkel”.

A rendőrség korábban azt írta a honlapján, hogy Magyarországon az „Elf Bar tartása és kereskedelme illegális”. Ebben az is szerepel, hogy „aki Elf Barral kereskedik, azt a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága 5 millió forinttól 500 millió forintig terjedő bírsággal sújthatja. Ezzel szemben, akinél ilyen terméket talál a hatóság, arra a Nemzeti Adó- és Vámhivatal jövedéki bírságot szabhat ki”.

Tóth Márk pénzügyőr ezredes 2022-ben azt mondta a Portfoliónak: „Nemcsak a kereskedelme, de az Elf Bar birtoklása, külföldről saját célra történő rendelése is törvényellenes. Az is eljárásra számíthat, aki külföldről hoz be saját célra ilyen terméket, és egy mélységi ellenőrzés során megtalálják nála.”

Forrás: 444.hu

A 22 éves nő férje F. János, akit a hatóságok Till Tamás megölésével gyanúsítanak, jelenleg előzetes letartóztatásban van. A nő tavaly szeptemberben házasodott össze a férfival, akivel két éve ismerkedett meg az interneten. Elmondása szerint egy keszthelyi szállodában dolgozott, amikor megismerkedtek, és már a kapcsolat elején összeköltöztek, írta a Blikk.

„Dolgozni, tanulni, fejlődni akartam, amit ő elfogadott” – mesélte. A lány 19 éves koráig nevelőszülőknél élt, majd önállóan kezdett dolgozni. Házassági ajánlatát tavaly májusban kapta meg Jánostól egy hajón a Duna-parton. A férfi bútorkereskedőként dolgozott,

A fiatal nő szerint sokan azzal vádolják, hogy a férfi pénze miatt van mellette, de ezt határozottan cáfolta. A kapcsolatukat kölcsönös bizalomra és érzelmekre alapozta, állítása szerint „őszinte volt hozzám, megvolt a közös hang közöttünk. Érzelmes, odaadó, udvarias, figyelmes és romantikus volt”.

A rendőrség tavaly decemberben vette őrizetbe a férfit, párja akkor tudta meg, hogy körözik. Éppen vidékre utaztak volna a nő szüleihez, amikor a mobiltelefonján meglátta a hírt, hogy Jánost emberöléssel gyanúsítják. „Rám jött a sírás. Rövidesen már kopogtattak is a rendőrök, aztán kattant a kezén bilincs” – mondta. A nő szerint a rendőrség előtte is kapcsolatban állt a férjével, és tudták, hogy nem szökött el.

A rendőrök házkutatást tartottak náluk. Felásták az udvart, ahol korábban építkeztek, és a sittet, valamint a cementet tárolták. A nyomozók további holttesteket kerestek.

A nő beszélt férje beismerő vallomásáról is, amit szerinte kényszer hatására tett meg. Azt állítja, hogy Jánost megfenyegették, és arra hivatkoztak, hogy nincsenek bizonyítékok az általa megnevezett más személyek ellen, mert ők már meghaltak. A nő szerint a férje csak azért vállalta a felelősséget, mert tudta, hol található a gyermek holtteste.

– mondta. Úgy emlékszik, voltak napok, amikor a férfi elkísérte a munkahelyére, és együtt foglalkoztak a gyerekekkel. Jelenleg videóhíváson keresztül minden második héten beszélhetnek, személyesen is találkoznak, a férfi pedig telefonon is elérheti őt heti időkeret szerint.

F. János magánzárkában van, az idejét olvasással, tévénézéssel és az ügyével kapcsolatos teendőkkel tölti. A felesége szerint lelkileg megviselt állapotban van, és becsapva érzi magát. „Ráadásul a legjobb barátja miatt ül” – tette hozzá.

A nő a munkahelyéről történő elbocsátása után új állást talált, ahol nem tudnak róla, hogy kicsoda. A barátai elfordultak tőle, a szülei viszont támogatják. A férje vállalkozása időközben leállt.

F. János családjáról is beszélt. Az édesapja a férfi születése után öngyilkos lett, az édesanyjával és testvéreivel nincs kapcsolata. Jó viszonyban van viszont „fogadott” szüleivel, akikkel egy hittáborban ismerkedett meg, és akiket azóta családjának tekint.

A jövőt illetően az asszony elmondta, ha a férjét felmentik, szeretnék eladni a lakásukat, és új életet kezdeni. Ha viszont elítélik, akkor is kitart mellette. „Ha megkapja a 15 évet, én ugyanúgy fogok rá várni. Nem érdemli meg, hogy hátat fordítsak neki” – jelentette ki.

A nő üzent Till Tamás családjának is: „Nem F. János az elkövető, ez pedig hamarosan be is fog bizonyosodni. Nagyon, tiszta szívemből sajnálom őket, de – sajnos – tovább kell keresniük az elkövetőt, mert nem az én férjem az.”