Azért nincsenek pontos adatok arról, hogy hány várandós nő halt meg koronavírus fertőzés miatt, mert nem minden érintett tudott arról, hogy covidos lett – mondja Ács Nándor, a Magyar Nőorvos Társaság Elnöke. De a professzor szerint azt pontosan tudják, hogy azok közül senkit nem veszítettek el, akik be voltak oltva.
Akiket viszont elvesztettek, mindannyian oltatlanok voltak. A professzor mindenkinek legalább három oltást javasol, de a negyediket is érdemes szerinte fontolóra venni.
Azért nincsenek pontos adatok arról, hogy hány várandós nő halt meg koronavírus fertőzés miatt, mert nem minden érintett tudott arról, hogy covidos lett – mondja Ács Nándor, a Magyar Nőorvos Társaság Elnöke. De a professzor szerint azt pontosan tudják, hogy azok közül senkit nem veszítettek el, akik be voltak oltva.
Akiket viszont elvesztettek, mindannyian oltatlanok voltak. A professzor mindenkinek legalább három oltást javasol, de a negyediket is érdemes szerinte fontolóra venni.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Hogyha fizetek két és fél milliót, nem kell várnom” – A belügy szerint teljesen rendben van, hogy sok pénzzel megkerülhető a kórházi várólista
Az egészségügyi szakértő azt mondta: „szerintem ez csak csűrése csavarása a tényeknek. Az a pénz is betegtől származik, amit a közvetítőtől fogadnak el. Tehát ez így is teljesen jogszerűtlen”.
Az RTL Híradó kérdésére, hogy nem jogszerűtlen-e, hogy olyasmiért kérnek pénzt a kórházban, ami egyébként ingyenesen járna a betegeknek, a Belügyminisztérium azt válszolta:
Nem törvénytelen, hogy az Uzsoki Utcai kórházban kikerülheti a várólistát az, aki egy magáncégnek fizet ezért, és ugyanúgy az állami kórházban látják el.
A kórház azt válaszolta a Híradónak, hogy
mivel nem ők szerződnek a beteggel, és nem hozzájuk folyik be a pénz, ezért a gyakorlatuk nem törvénytelen.
A Híradó emlékeztet rá, hogy korábban egy beteg arról beszélt, hogy egy csípőprotézis műtétre 2030-ra kapott időpontot. Az orvos mondta el neki, hogy hamarabb is sorra kerülhet, méghozzá a kórházon belül, az úgynevezett Térítéses Ellátási Osztályon.
"Hogyha fizetek kettő és fél milliót vagy kettő millió nyolcszáz ezret mondott, tavaly február vége felé volt ez, akkor nem kell várnom a műtétre, de jó lenne ha hamar eldönteném, mert márciusban valószínűleg emelkedni fognak majd az árak".
A pénzt egy magáncégnek kellett volna fizetnie, nem a kórháznak. Az intézmény egyébként 12 céggel áll szerződésben (többi között - Papcsák Ferenc, volt fideszes országgyűlési képviselő korábbi cégével).
Az 1997-es, kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvény, ma hatályos szövege szerint az állami finanszírozású kórházak társadalombiztosítási jogviszonnyal rendelkező betegektől nem kérhetnek pénzt olyasmiért, ami egyébként állami ellátásban ingyen igénybe vehető - emlékeztet a Híradó.
Hadházy Ákos, független országgyűlési képviselő is megszólalt az ügyben:
"Ami most van az annak a beismerése, hogy Magyarországon vannak ugyan várólisták, de ha valaki nagyon nagyon sokat fizet, akkor megkerülheti az állami kórházakban is a várólistát. És ahogy ezek a szerződések kinéznek, ez tulajdonképpen ennek a törvénynek a megkerüléséről szól".
A Híradó kérdésére az Uzsoki Utcai Kórház azt írta: a Térítéses Ellátási Osztály szervezetileg a kórházhoz tartozik, de állami finanszírozásból nem részesül, ezért működése nem befolyásolja az államilag ellátott betegek várólistán elfoglalt helyét. Az osztályon ellátott betegekkel pedig a betegút-szervező cégek állnak szerződésben, így a térítéses beavatkozás összege direkt formában nem a kórházhoz folyik be.
Az egészségügyi szakértő pedig arról beszélt, hogy az érvelés több ok miatt is hibás. Szerinte elképzelhetetlen, hogy az érintett osztály ne kapjon az állami finanszírozásból, hiszen már csak a rezsit is abból fizetik. Dr. Kunetz Zsombor szerint az egész folyamat törvénytelen.
"Teljesen mindegy ebben az esetben, hogy közvetve vagy közvetlenül kapják a betegtől a térítési díjat. Mert ők arra hivatkoznak, hogy a beteggel ők nem állnak kapcsolatban, ők nem vesznek át tőle térítési díjat csak a közvetítő cég az, ami ezt a térítési díjat beszedi. De szerintem ez csak csűrése csavarása a tényeknek. Az a pénz is betegtől származik, amit a közvetítőtől fogadnak el. Tehát ez így is teljesen jogszerűtlen".
A belügyminisztérium pedig a megkeresésre azt válaszolta, hogy a történtek semmilyen tilalomba nem ütköznek, mert "a kórház tényszerűen a biztosítottól soha nem kér és nem is kap térítési díjat".
Az RTL Híradó kérdésére, hogy nem jogszerűtlen-e, hogy olyasmiért kérnek pénzt a kórházban, ami egyébként ingyenesen járna a betegeknek, a Belügyminisztérium azt válszolta:
Nem törvénytelen, hogy az Uzsoki Utcai kórházban kikerülheti a várólistát az, aki egy magáncégnek fizet ezért, és ugyanúgy az állami kórházban látják el.
A kórház azt válaszolta a Híradónak, hogy
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Fotók: Az Erzsébet híd után a Szabadság hidat foglalták el a tüntetők, és mennek tovább
A tömeg egy része úgy döntött, hogy a Petőfi hídhoz is elmennek, míg a tüntetők egy része a Szabadság hídon maradt. Az Erzsébet hídon hajnali négy óráig tart a hivatalos lezárás.
A kedd délutáni-esti tüntetés hivatalos műsorának vége után a tömeg egy része elindult a pesti rakpartom, hogy - ahogy a múlt héten is - most is elfoglalja a Szabadság hidat.
Majd a tüntetők Budára átérve a Petőfi híd felé vették az irányt. Ide már kevesebben érkeztek és eddig a forgalmat sem zárták el. A tömeg a járdákon és a villamos síneken haladnak, rendőri kísérettel.
A Szabadság híd közepén egy rendőri sorfal állta útját a tüntetőknek mindkét irányba. A tömeg leült a híd közepére, mert nem tudnak egyik irányba sem továbbhaladni. Este 21,30 körül a rendőrök arra szólították fel a fiatalokat, hogy menjenek fel a járdára, és megkezdték a tüntetők kiszorítását. Így megindult az autós forgalom és a villamosok is átjuthatnak a hídon. (Közben a háttérben Szabó Bálint trombitál.)
Közben a hivatalos helyszínen, az Erzsébet hídon nagyon megritkult a tömeg.
A gyülekezés és a nagygyűlés első részéről készült képeket itt láthatod:
A vonuló tüntetőket itt követheted nyomon, élő videóban:
A kedd délutáni-esti tüntetés hivatalos műsorának vége után a tömeg egy része elindult a pesti rakpartom, hogy - ahogy a múlt héten is - most is elfoglalja a Szabadság hidat.
Majd a tüntetők Budára átérve a Petőfi híd felé vették az irányt. Ide már kevesebben érkeztek és eddig a forgalmat sem zárták el. A tömeg a járdákon és a villamos síneken haladnak, rendőri kísérettel.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Videón, ahogy, rendőrök vonszolnak el egy tüntetőt a Szabadság hídon
Az Erzsébet híd után a tömeg egy része továbbment. A Szabadság hídra érve egy ideig blokkolták a forgalmat, de végül a rendőrök kiszorították a tüntetőket a járdákra.
A tömeg a pesti oldalon haladt, miközben azt skandálták: „Fasiszta diktátor”, „Mocskos Fidesz”. A Szabadság hídra felérve a tömeg előtt és mögött is felállt a rendőrsorfal. A fiatalok először leültek a híd közepére, majd a rendőrök egy idő után arra szólították fel őket, hogy hagyják el az úttestet. Ehhez nekiindultak és kiszorították a tömeget a szélekre. Volt olyan tüntető, akit a rendőrök kiemeltek és el is vittek.
A tüntetők közben azt kiabálták: „bűnözőket védtek”, „gyertek velünk”. Komoly erők jelentek meg a hídon, és sorfalat álltak a járda és az úttest között. Végül a blokádot felszámolták és megindult a gépkocsi és villamos forgalom is a hídon. A tömeg egy része még maradt, de a széleken tartózkodnak.
VIDEÓ: A rendőrök vonszoltak egy tüntetőt a Szabadság hídon
Elon Musk kemény szavakkal illette Donald Trump volt tanácsadóját, Peter Navarrót. A világ leggazdagabb embere az X-en azt írta:
„Navarro egy igazi debil. Amit itt állít, az bizonyíthatóan hamis.” Egy másik bejegyzésében úgy fogalmazott, hogy Navarrót „sötétebbnek” tartja, „mint az éjszaka”, és azt tanácsolta neki, kérdezze meg „Ron Varát” – egy olyan közgazdászt, aki valójában nem is létezik, mégis szerepel Navarro egyes könyveiben.
A vita akkor kezdődött, amikor Navarro egy televíziós interjúban a Tesláról és annak ellátási láncáról beszélt. Musk ezután reagált az X-en, és több posztban is kritizálta őt.
Szombaton egy másik bejegyzésben Musk azt írta, hogy Navarro harvardi doktorija szerinte csak arra utal, hogy „több egója van, mint esze”.
A Trump-féle vámháború egyik kulcsfigurájaként ismert Navarro nem hagyta szó nélkül a techmilliárdos kijelentéseit. Válaszul azt mondta, hogy
Musk valójában nem autógyártó, csak alkatrészeket szerel össze.
A vitára a Fehér Ház is reagált. Karoline Leavitt szóvivő úgy fogalmazott: „tökmindegy. Mi vagyunk a történelem legátláthatóbb kormánya, amely nyilvánosan kifejezi nézeteltéréseit.”
PETER NAVARRO ON ELON MUSK:
“We all understand in the White House (and the American people understand) that Elon's a car manufacturer. But he's not a car manufacturer — He's a car assembler.
In many cases, if you go to his Texas plant, a good part of the engines that he gets… pic.twitter.com/mkp1wRGcvX
Elon Musk kemény szavakkal illette Donald Trump volt tanácsadóját, Peter Navarrót. A világ leggazdagabb embere az X-en azt írta:
„Navarro egy igazi debil. Amit itt állít, az bizonyíthatóan hamis.” Egy másik bejegyzésében úgy fogalmazott, hogy Navarrót „sötétebbnek” tartja, „mint az éjszaka”, és azt tanácsolta neki, kérdezze meg „Ron Varát” – egy olyan közgazdászt, aki valójában nem is létezik, mégis szerepel Navarro egyes könyveiben.
A vita akkor kezdődött, amikor Navarro egy televíziós interjúban a Tesláról és annak ellátási láncáról beszélt. Musk ezután reagált az X-en, és több posztban is kritizálta őt.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
