Üzenetrögzítőn tartanak közmeghallgatást Gödön az akkumulátorgyár bővítéséről

Több mint 160 ezer forintot akart beszedni egy követeléskezelő cég Radványi Katalintól egy 1997-es, 16 ezer forintos gázszámlára hivatkozva. A budapesti nyugdíjas februárban kapott fizetési felszólítást, amelyet meglepetéssel fogadott, mivel már 2013-ban eladta az érintett ingatlant, írta meg a Blikk.

A nő elmondása szerint

Az ingatlant öt évig használta, ezalatt nem kapcsolták ki a gázt, és semmilyen elmaradást nem jeleztek neki. A lakás helyén ma már irodaház áll.

Miután kézhez kapta a felszólítást, először a gázszolgáltatót kereste fel, hogy másolatot kérjen a korábbi nullás igazolásról. Az ügyintéző azonban arról tájékoztatta, hogy a kérdéses időszakban még nem digitalizálták ezeket az iratokat, így nem tudnak segíteni.

A nyugdíjas asszony ezután utánanézett, mit tehet ilyen helyzetben, és ellentmondással élt, amit írásban jelezett is a követeléskezelő felé, valamint a közjegyzőnek.

Dr. Zavaczky Márk ügyvéd szerint ez volt a helyes lépés, ugyanis a hatályos szabályozás alapján a fizetési meghagyás kézhezvételétől számított 15 napon belül kell ellentmondással élni, ha valaki vitatja a követelést. Az ellentmondás jogi formában jelzi, hogy az érintett nem ismeri el a tartozást. Ha a fizetési meghagyás „nem kereste” jelzéssel érkezik vissza, az úgynevezett rendkívüli ellentmondás nyújtható be. A bíróság csak az ellentmondás után vizsgálhatja meg, jogos-e a követelés, különben a követelés automatikusan jogerőssé válik, és végrehajtás is indulhat.

„Most minden előkerül innen-onnan, szélsőséges esetben még az is lehet, hogy a követeléskezelőnél nincs is semmilyen dokumentum, és a követelés csak egy excel-táblázatban egy adatsor. Egy ügyfelemtől például egy 1996-os westeles mobilszámlát akartak kamatostul behajtani, amit állítólag annak idején nem vett át az édesanyja Esztergomban. Ellentmondást terjesztettünk elő, ami azt jelenti, hogy ilyenkor automatikusan perré alakul az ügy. A követeléskezelő végül elállt a pertől, persze, hiszen a követelés többszörösen elévült. Végül a követelőnek kellett megfizetnie az ügyvédi költséget.

– fogalmazott Zavaczky Márk.

A történet kapcsán a Blikk megkereste az érintett céget is. Az Intrum Zrt. konkrét ügyekben adatvédelmi és pénzügyi szabályozásokra hivatkozva nem adott részletes tájékoztatást.

Donald Trump amerikai elnök ismét élesen bírálta Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt. Egy hétfői sajtótájékoztatón azt mondta: „Mindenki hibás. Biden, Zelenszkij és Putyin is. Milliók haltak meg miattuk” - írta a france24.com.

Úgy fogalmazott: „Zelenszkij nem volt felkészült, nem kellett volna háborút kezdenie egy nála húszszor nagyobb hatalommal, majd remélni, hogy mások adnak neki rakétákat.” Az amerikai elnök azt is kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak nem kellene tovább tűrnie az ukrán vezető hozzáállását.

Zelenszkij egy interjúban aggodalmát fejezte ki az Egyesült Államok elkötelezettségével kapcsolatban. Trump a riportot „álhírnek” nevezte. Korábban azt is mondta, hogy ha újraválasztják, 24 órán belül véget vetne a háborúnak.

Az Egyesült Államok és Oroszország közötti tárgyalások idején Trump nyomást gyakorolt Zelenszkijre, hogy egyezzen bele egy tűzszünetbe. Közben Oroszország folytatta a támadásokat, köztük egy rakétacsapást Szumiban, ahol legalább 34 civil vesztette életét.

Európai vezetők – köztük Emmanuel Macron francia elnök és Keir Starmer brit miniszterelnök – kiálltak Zelenszkij mellett, és elítélték Trump kijelentéseit. Kiemelték: Oroszország az agresszor a konfliktusban.

Trump eközben tovább kritizálta az ukrán vezetést, és azt mondta, az amerikai támogatásért cserébe az Egyesült Államoknak hozzáférést kellene kapnia az ukrán ásványkincsekhez.

(via Telex)

Újabb Facebook-bejegyzést szánt Magyar Péter annak a fideszes aktivistaként is tevékenykedő egykori lelkésznek, aki többedmagával próbálta megzavarni a Nemzet Hangja szavazást, a TISZA Párt kampányának utolsó, szentendrei állomásán, április 13-án.

„Íme Orbán Viktor virágvasárnapon gyűlölködő és hazaárulózó lelkésze. Egyszer a békéről és a szeretetről prédikál, majd gyerekek előtt fenyegetőzik, ordibál és a vörösiszap-tragédián gúnyolódik” – írta a videó mellé Magyar.

A TISZA Párt elnöke egy tegnapi posztban már értekezett egyet az esetről. Akkor azt írta: „Lehet-e még mélyebbre süllyedni, mint hogy egy pap Virágvasárnap azt üvöltözze gyerekek mellett, hogy vörösiszapot a hazaárulóknak a Tiszába?! Értik, az Orbánnal fotózkodó megafonos lelkész az egyik legnagyobb hazai katasztrófával gúnyolódik, amiben tíz ember meghalt, 150 honfitársunk megsebesült?! Virágvasárnap.”

A kedd reggel közölt videóban összevágták a lelkész egyik beszédét – amiben szelíden beszél a gondviselő istenről, szeretetről és lelki böjtről – azzal a jelenettel, amikor magából kikelve üvölti, hogy „árul a Tisza” és „vörösiszapot a Tiszába”. A bejátszás végén azt látjuk, ahogy Albert-Nagy Ákost bilincsben viszik el a rendőrök a szentendrei helyszínről, majd jön a kérdés:

Magyar Péter a posztban megjegyzi: „Tisztelendő, hogy az Unitárius Egyház elhatárolódott a Fidesz és a Megafon magából kivetkőzött emberének viselkedésétől. Fidesz = megosztás, agresszió és gyűlöletkeltés. TISZA = béke és egy emberséges Magyarország.”

A nyilvánosságra került ügyekkel kapcsolatban azt írta, a sajtó lejáratókampányt folytat ellene és édesapja, Matolcsy György ellen. Úgy fogalmazott:

Az Állami Számvevőszék jelentéséről azt mondta, szerinte az szakmaiatlan, és félrevezeti a közvéleményt.

Matolcsy szerint jelenlegi bevételeinek nagy része külföldi cégekből származik, és magyarországi vállalkozásainak nyilvános adatai is igazolják, hogy azok megfelelő jövedelmet biztosítanak a családja számára. Azt is közölte, hogy rendelkezik befektetési jegyekkel Magyarországon és külföldön is, de ezek pontos részleteit nem osztotta meg.

A Quartz Alapkezelő, a lengyel GTC és a svájci Ultima Capital ügyeivel kapcsolatban a hírportál arra volt kíváncsi, valóban Kovács Petra néven levelezett-e több cégvezetővel. Matolcsy azt írta, minden kommunikációja és tárgyalása a szabályok betartásával történt és a jövőben is így történik. A sajtóban megjelent álnévhasználattal kapcsolatban így reagált: „Bár olvastam a Kováts Petra »álnéven« írt sajtóhisztéria cikkeit,

Matolcsy azt is közölte, hogy ha tudomására jutna bármilyen közvagyont érintő bűncselekmény gyanúja, azt állampolgári kötelességből jelezné a hatóságoknak. Az ÁSZ jelentéséről azt írta, az nem bizonyít piaci versenykorlátozást, és még maga az ÁSZ is csak azt állította, hogy a vizsgált cégek nagy mennyiségű megbízást kaptak, de nem azt, hogy érdemtelenül.

Azt is megemlítette, hogy az új jegybankelnök, Varga Mihály méltatta a felújított jegybanki székházat. Száraz Istvánról és Somlai Bálintról pedig azt mondta, korábban ugyanabba a baráti társaságba tartoztak, de az utóbbi időben a kapcsolatuk megritkult.

Az MNB-alapítványi tulajdonban lévő cégek részvényértékével kapcsolatban azt írta, a GTC és az Ultima esetében jelen vannak intézményi befektetők, például a PZU, az Allianz vagy az NN. A GTC esetében szerinte a konszolidált mérleget kellene alapul venni, nem a részvényárfolyamot. A hosszú távú árfolyameséssel és az értékelési módszerek közötti különbségekkel kapcsolatban nem adott választ.

A svábhegyi villa kapcsán, amit korábban az MNB egyik alapítványa kutatóközpontként vásárolt, majd eladott, azt írta, soha nem költözött be, csak egy időre bérelte. A bérleti lehetőséget a Quartz Alapkezelő közvetítette számára, és szerinte ez megfelelt az alapkezelő által képviselt vagyongazdálkodási politikának. Azt is hozzátette, hogy a bérlés idején az ingatlan már nem volt alapítványi tulajdonban.

Arra a kérdésre, hogy miért írta a felesége a villa egyik szobájáról készült kép alá, hogy „újra otthon”, azt válaszolta, hogy ez Magyarországra vonatkozott, mivel éppen külföldre költöztek. Azt is megemlítette, hogy előtte egy másik bérelt lakásban lakott, amiről nem születtek ilyen hírek.

családi okokra hivatkozva. Annyit elmondott, rendszeresen hazalátogat, legutóbb április elején járt Magyarországon, és

Azt is kijelentette, hogy az Állami Számvevőszék nem kereste meg őt vagy az érdekeltségeit az ellenőrzés során. Ezt az ÁSZ is megerősítette, hozzátéve, hogy jelenleg sincs folyamatban olyan eljárás, amelynek keretében megkeresték volna Matolcsy Ádámot. Az ÁSZ azt közölte, nem kívánják kommentálni Matolcsy azon kijelentését, hogy az MNB-ügy politikai indíttatású.