Már tizenhét hónap telt el az esztergomi tragédia óta, de Kónya Gábor Lajos családja azóta sem tudta feldolgozni a fiatal kommandós elvesztését. A gyászoló hozzátartozók szerint a férfi halála elkerülhető lett volna, ezért 400 millió forintos kártérítési pert indítottak a Terrorelhárító Központ ellen – írja a Blikk.
A Központi Nyomozó Főügyészség vizsgálata megállapította, hogy kizárólag J. László felelős a történtekért. A férfi, aki ellen elfogatóparancs volt érvényben, előre kitervelten robbantotta rá a házát az intézkedő egységre. A család jogi képviselője, dr. Helmeczy László azonban úgy véli, a TEK rossz döntést hozott, amikor kommandósokat vezényelt a helyszínre.
„Ez a gyerek értelmetlenül halt meg, miután teljesen fölöslegesen beküldték a halálba. Robbantással is fenyegetőzött a férfi, miért kellett megrohamozni? Miért nem dobtak be neki egy könnygázgránátot? Miért nem zárták el a vizet és a villanyt, vagy várták meg, hogy kijöjjön?”
– sorolta az ügyvéd.
A család először peren kívüli megegyezést próbált elérni, de a felajánlott összeg szerintük méltánytalan volt.
„Olyan alacsony összegeket tartalmazott az ajánlatuk, ami véleményem szerint méltánytalan egy hősi halott esetében. A szülőknek egyáltalán nem is ítéltek meg semmit. Csak az özvegynek és a két gyereknek” – mondta dr. Helmeczy László.
A keresetben 100-100-100 millió forintot kértek az özvegy és a két gyermek részére, valamint 50-50 milliót a szülők számára. Emellett a gyermekeknek havi 160 ezer forintos neveléspótló járadékot, a szülőknek pedig havi 60 ezer forintos járadékot is igényeltek. Az ügyvéd példaként említette, hogy
Marian Cozma családja korábban több mint 200 millió forintos kártérítést kapott,
míg az Egyesült Államokban két magyar család számára több mint kétmilliárd forintos összeget ítéltek meg egy kacsahajó-baleset után.
A per jelenleg is zajlik, a család bízik abban, hogy igazságot szolgáltatnak nekik.
Már tizenhét hónap telt el az esztergomi tragédia óta, de Kónya Gábor Lajos családja azóta sem tudta feldolgozni a fiatal kommandós elvesztését. A gyászoló hozzátartozók szerint a férfi halála elkerülhető lett volna, ezért 400 millió forintos kártérítési pert indítottak a Terrorelhárító Központ ellen – írja a Blikk.
A Központi Nyomozó Főügyészség vizsgálata megállapította, hogy kizárólag J. László felelős a történtekért. A férfi, aki ellen elfogatóparancs volt érvényben, előre kitervelten robbantotta rá a házát az intézkedő egységre. A család jogi képviselője, dr. Helmeczy László azonban úgy véli, a TEK rossz döntést hozott, amikor kommandósokat vezényelt a helyszínre.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A Múzeumkertben tartották a március 15-i állami ünnepséget, amelynek részeként Orbán Viktor miniszterelnök is beszédet mondott. Az esemény helyszínén sok szimpatizáns gyűlt össze, kokárdákkal, nemzeti színű szalagokkal és zászlókkal érkeztek az egyébként esős, borongós időben.
A helyszínen megjelent Puzsér Róbert, illetve több ellentüntető is. A Szeretlek Magyarország riporterének a publicista elmondta, miért tartotta fontosnak, hogy ott legyen az eseményen, és mire szeretné felhívni a figyelmet.
Emellett a Fidesz szimpatizánsaival is beszélgettünk, többek között arról, mit gondolnak az Orbán-család meggazdagodásáról.
A Múzeumkertben tartották a március 15-i állami ünnepséget, amelynek részeként Orbán Viktor miniszterelnök is beszédet mondott. Az esemény helyszínén sok szimpatizáns gyűlt össze, kokárdákkal, nemzeti színű szalagokkal és zászlókkal érkeztek az egyébként esős, borongós időben.
A helyszínen megjelent Puzsér Róbert, illetve több ellentüntető is. A Szeretlek Magyarország riporterének a publicista elmondta, miért tartotta fontosnak, hogy ott legyen az eseményen, és mire szeretné felhívni a figyelmet.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Féregirtás, poloskátlanítás. Jó lenne érteni, miért csinálják és mit várnak tőle – kezdte Facebook-bejegyzését Török Gábor. A politikai elemző következtetése szerint négy oka lehet annak, hogy Orbán Viktor március 15-i ünnepi beszédében elhangzottak ezek a kifejezések.
Török szerint az első ok, hogy a kormánypárt úgy látja, apad a tábor és még mélyebbre kell ásni az árkokat, hogy ezzel megállítsák a dezertálást. A második ok az lehet, hogy Orbánék úgy érzik, kell valami nagyon erős mondás, hogy arról szóljon a közélet, ne pedig más, számukra sokkal kellemetlenebb témákról – véli Török Gábor, a harmadik okként pedig azt írta, hogy a kormánypárt úgy gondolja, hogy számára hasznos, ha a másik tábor fenyegetve érzi magát.
Az elemző szerint az is előfordulhat, hogy nem jól mérték fel, hogy egy ilyen megszólalásnak mi lesz a következménye.
Ez viszont „hiba” – írta a politológus, majd hozzátette: annak idején a Független Kisgazdapárt elnöke, Torgyán József egyértelműen ez utóbbit tette, itt viszont most mind a négy esélyes még.
Ahogy arról beszámoltunk,
Orbán Viktor ünnepi beszédében áttelelő poloskáknak nevezte a „külföldről pénzelt újságírókat, bírókat és civileket és aktivistákat”
„A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás: átteleltek a poloskák. Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat” - fogalmazott a miniszterelnök, aki hozzátette: „felszámoljuk az egész árnyékhadsereget. Ők a mi újkori labancaink, a brüsszeli kegyencek, akik hazájuk ellenében pénzért a birodalom szekerét tolják. Túl régóta vannak itt. Túl sok mindent éltek túl, túl sok helyről kaptak pénzt”.
Orbán szerint „1848-ban császármadarak ültek a nyakunkba, most meg Weber-fiókák kárognak a fejünk fölött”. A miniszterelnök hozzátette: éppen elég volt belőlük.
„Tavaszi szél vizet áraszt, hadd vigye őket. Rajtuk a skarlátbetű, sorsuk a szégyen és megvetés. Ha van igazság, márpedig van, a pokolban külön bugyor várja őket” - mondta Orbán.
„Honfitársaim, magyarok! Álliberális undorító férgek és dögkeselyűk lepték el hazánkat, és amíg a liberális férgek belülről rágják édes hazánk nemes testét, addig a liberális dögkeselyűk kívülről tépik, szaggatják az ezer sebből vérző, Trianonban megcsonkított, Párizsban tovább kurtított szerencsétlen nemzetünket – de mi nem engedjük!”
Féregirtás, poloskátlanítás. Jó lenne érteni, miért csinálják és mit várnak tőle – kezdte Facebook-bejegyzését Török Gábor. A politikai elemző következtetése szerint négy oka lehet annak, hogy Orbán Viktor március 15-i ünnepi beszédében elhangzottak ezek a kifejezések.
Török szerint az első ok, hogy a kormánypárt úgy látja, apad a tábor és még mélyebbre kell ásni az árkokat, hogy ezzel megállítsák a dezertálást. A második ok az lehet, hogy Orbánék úgy érzik, kell valami nagyon erős mondás, hogy arról szóljon a közélet, ne pedig más, számukra sokkal kellemetlenebb témákról – véli Török Gábor, a harmadik okként pedig azt írta, hogy a kormánypárt úgy gondolja, hogy számára hasznos, ha a másik tábor fenyegetve érzi magát.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Az ölébe borult a forró tea, 50 millió dolláros kártérítést fizethet Starbucks egy férfinek, aki súlyos égési sérüléseket szenvedett
Michael Garcia egy Starbucks autós kiszolgálójánál kapott forró teát, ami az ölébe ömlött, súlyos égési sérüléseket okozva. Az esküdtszék szerint a kávézólánc hibázott, ezért hatalmas kártérítést ítéltek meg.
Michael Garcia, egy kaliforniai futár egy Starbucks autós kiszolgálójában rendelte meg a forró teáját 2020 februárjában. Amikor az alkalmazott átadta neki az italt, az felborult, és az ölébe ömlött. A férfi súlyos égési sérüléseket szenvedett a lágyékán, és több orvosi beavatkozásra, köztük bőrátültetésre volt szüksége, írta az unilad.com.
A Los Angeles megyei esküdtszék döntése szerint a Starbucks hibázott az eset során, mert az alkalmazott nem rögzítette megfelelően a poharat a tálcában.
A bíróság Garcia javára ítélt, és 50 millió dollár kártérítést állapított meg számára. Ügyvédje, Nick Rowley szerint az ítélet fontos lépés a vállalat felelősségre vonásában, mert „ez az esküdtszéki ítélet kritikus lépés a Starbucks felelősségre vonásában az ügyfélbiztonság iránti kirívó közömbösségük és a felelősségvállalás elutasítása miatt.”
A Starbucks nem ért egyet az ítélettel, és fellebbezést tervez.
A cég nem ért egyet az esküdtszék döntésével, miszerint felelős a történtekért, a megítélt kártérítést pedig túlzottnak tartják.
Mindig is elkötelezettek voltunk a legmagasabb szintű biztonsági előírások mellett üzleteinkben, beleértve a forró italok kezelését is.”
Garcia ügye nem az első hasonló eset. Az 1990-es években Stella Liebeck egy McDonald's-os kávé miatt szenvedett harmadfokú égési sérüléseket. Az esküdtszék akkor közel 3 millió dolláros kártérítést ítélt meg számára, amelyet később 480 ezer dollárra csökkentettek. Egy másik ügyben, 2023-ban egy négyéves kislány családja 800 ezer dolláros kártérítést kapott, miután a gyermek másodfokú égési sérüléseket szenvedett egy forró Chicken McNugget miatt - emlékeztet a cikk.
Michael Garcia, egy kaliforniai futár egy Starbucks autós kiszolgálójában rendelte meg a forró teáját 2020 februárjában. Amikor az alkalmazott átadta neki az italt, az felborult, és az ölébe ömlött. A férfi súlyos égési sérüléseket szenvedett a lágyékán, és több orvosi beavatkozásra, köztük bőrátültetésre volt szüksége, írta az unilad.com.
A Los Angeles megyei esküdtszék döntése szerint a Starbucks hibázott az eset során, mert az alkalmazott nem rögzítette megfelelően a poharat a tálcában.
A bíróság Garcia javára ítélt, és 50 millió dollár kártérítést állapított meg számára. Ügyvédje, Nick Rowley szerint az ítélet fontos lépés a vállalat felelősségre vonásában, mert „ez az esküdtszéki ítélet kritikus lépés a Starbucks felelősségre vonásában az ügyfélbiztonság iránti kirívó közömbösségük és a felelősségvállalás elutasítása miatt.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A Mazsihisz tiltakozik Takaró Mihály és Döbrentei Kornél kitüntetése ellen
A Mazsihisz szerint elfogadhatatlan, hogy két, szerintük antiszemita nézeteket valló alkotó kapott Széchenyi-díjat. A közleményüket az MTI nem hozta le, mert az sértheti mások méltóságát.
A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) tiltakozását fejezte ki Takaró Mihály és Döbrentei Kornél Széchenyi-díjával kapcsolatban. A szervezet szerint a két kitüntetés ellentétes az Orbán-kormány által meghirdetett zéró tolerancia elvével az antiszemitizmussal szemben.
A Mazsihisz közleményében úgy fogalmazott:
„Nem találunk magyarázatot arra, hogy ezt a két antiszemita embert miért kellett 2025-ben is kitüntetni. Azt ugyanis nem fogadjuk el, hogy a munkásságuk alapján megérdemlik.
Nem, nem érdemlik meg. Miképpen a magyar kultúra sem ezt érdemli.”
A szervezet a közleményét eljuttatta a Magyar Távirati Irodához (MTI), de a hírügynökség nem közölte azt. A 24.hu információi szerint
az MTI arra hivatkozva utasította el a közlemény publikálását, hogy az sértheti mások emberi méltóságát és becsületét.
Takaró Mihályt 2020-ban érte az a vád, hogy egyetemi előadásain antiszemita kijelentéseket tett. Akkor a 444 arról is beszámolt, hogy Takaró a Nyugat című folyóiratot „zsidó szennylapnak” nevezte, és azt állította, hogy Kertész Imre nem volt magyar.
Döbrentei Kornél neve 2004-ben került a figyelem középpontjába, amikor egy tüntetésen antiszemita kijelentéseket tett beszédében.
A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) tiltakozását fejezte ki Takaró Mihály és Döbrentei Kornél Széchenyi-díjával kapcsolatban. A szervezet szerint a két kitüntetés ellentétes az Orbán-kormány által meghirdetett zéró tolerancia elvével az antiszemitizmussal szemben.
A Mazsihisz közleményében úgy fogalmazott:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
