Europion kutatás: A poloskával tarolt Orbán Viktor, a Brüsszel, a háború vagy a 12+1 pont a nyomába sem ért
Bojár Ábel szerint a miniszterelnök mondata verte ki legjobban a biztosítékot a hallgatóságnál. Azt is elárulta, hogy szerinte kinek az ötlete volt a poloskázás.
Egy friss kutatás szerint Orbán Viktor március 15-i beszédéből
a „poloska” szó ragadt meg a legtöbb ember emlékezetében.
Az Europion mérése alapján a válaszadók 19 százaléka említette ezt a kifejezést, míg más politikai üzenetek – például a Brüsszel, a háború vagy a 12+1 pont – csak 1-2 százalékot kaptak.
A felmérést az Europion készítette, március 16-án reggel indították el, és még aznap este le is zárták. A kutatás készítői szerint így a válaszadók még nem találkozhattak a beszédekhez kapcsolódó sajtóvisszhangokkal vagy elemzésekkel.
A cég kutatási igazgatója, Bojár Ábel az ATV Start című műsorában azt mondta, a válaszadók több mint 80 százaléka legalább címszavak szintjén hallott Orbán Viktor vagy Magyar Péter beszédéről. Emellett 42 százalékuk konkrét tartalmi elemeket is fel tudott idézni, ami Bojár szerint figyelemre méltó arány.
Bojár szerint a „poloskák” kifejezés benne volt és most is benne van a leírt miniszterelnöki szövegben. Hozzátette, hogy Orbán Viktor ezt a mondatot halkabban mondta, mint a beszéd többi részét. Úgy fogalmazott: „valóban úgy tűnt a beszédben, mintha két nagyon szépen megírt gondolat közé spontán beszúrta volna, de én nem gondolom, hogy a miniszterelnökben ne lenne annyi rutin, politikai tapasztalat, vagy szándék, hogy ne gondolta volna át tudatosan, ő ezt el fogja mondani”.
Az interjúban szóba került az is, hogy Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője már másnap igyekezett tompítani a poloskázást. Bojár szerint:
„valószínűleg érezték, vagy már meg is mérték, hogy túllőttek a célon”.
Arra a kérdésre, hogy kinek a döntése lehetett a mondat belefogalmazása a beszédbe, Bojár úgy reagált:
„Ennyire nem látok bele, de ha tippelnem kéne, azt gondolom, hogy a miniszterelnök habitusában, meg politikai stratégiai gondolkodásában az, hogy tovább ássa a szakadékot, hiszterizálja az ellenzéket – ez abszolút benne van, úgyhogy szerintem tőle származhatott”.
A beszélgetésben felidézték a 2019-es esetet is, amikor Bangóné Borbély Ildikó, az MSZP politikusa azt mondta: azért nő a Fidesz támogatottsága, mert „sok a patkány”. Bojár ezzel kapcsolatban megjegyezte: „Bangóné patkányozásának lett politikai következménye, ennek nem lett”. Az eset után Kocsis Máté lemondásra szólította fel a politikust, Gréczy Zsolt és Tordai Bence pedig elhatárolódtak a kijelentésétől. Bangóné később a Facebookon kért bocsánatot azoktól, akiket megbántott, de azt tagadta, hogy szavazókat nevezett volna patkánynak.
Egy friss kutatás szerint Orbán Viktor március 15-i beszédéből
a „poloska” szó ragadt meg a legtöbb ember emlékezetében.
Az Europion mérése alapján a válaszadók 19 százaléka említette ezt a kifejezést, míg más politikai üzenetek – például a Brüsszel, a háború vagy a 12+1 pont – csak 1-2 százalékot kaptak.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Lemondott Izland gyermekügyi minisztere, miután kiderült, hogy több mint 30 évvel ezelőtt egy 15 éves fiúnak szült gyereket - számolt be róla a BBC.
Ásthildur Lóa Thórsdóttir egy interjúban azt mondta:
„Eltelt 36 év, sok minden megváltozott azóta, és ma már biztosan másképp kezelnék egy ilyen helyzetet.”
A történetet elsőként az izlandi RÚV hírügynökség hozta nyilvánosságra. Beszámolójuk szerint Thórsdóttir 22 évesen egy vallási szervezetnél dolgozott, itt ismerkedett meg az akkor 15 éves fiúval. A kapcsolatuk titokban maradt, de egy évvel később az apa jelen volt gyermeke születésénél, és az első évben együtt nevelték a babát.
A helyzet akkor változott meg, amikor Thórsdóttir megismerte jelenlegi férjét. A RÚV szerint az apa dokumentumokat nyújtott be az izlandi igazságügyi minisztériumhoz, hogy kapcsolatba léphessen fiával. Thórsdóttir ezt elutasította, miközben 18 éven keresztül gyermektartást kapott tőle.
Izlandon a beleegyezési korhatár 15 év.
A törvény azonban tiltja a szexuális kapcsolatot 18 év alatti személlyel, ha az illető tanára, mentora, anyagilag függ tőle vagy nála dolgozik.
Az ilyen esetekben akár három év börtönbüntetés is kiszabható.
Bár Thórsdóttir távozott a miniszteri posztról, parlamenti képviselőként továbbra is folytatja munkáját.
Matolcsyék alapítványa kérlelte az Állami Számvevőszéket, hogy ne hozzák nyilvánosságra a jelentést
A Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány szerint a jelentés nyilvánosságra hozatala nemcsak az ország megítélését, de a forint stabilitását is veszélyeztetheti. Az ÁSZ szerint óriási összegek vesztek el.
A Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány (PADME) próbálta megakadályozni az Állami Számvevőszék (ÁSZ) által március 19-én nyilvánosságra hozott jelentés publikálását, írta a Telex. Az alapítvány arra hivatkozott, hogy
a jelentésben szereplő megállapítások súlyosan befolyásolhatják Magyarország nemzetközi megítélését, kormányközi kapcsolatait, és sérthetik az ország nemzetbiztonsági érdekeit.
Az ÁSZ jelentése szerint az alapítvány közel 500 milliárd forintnyi vagyont kezelt, amelyből 407 milliárd közpénzből származott.
A számvevőszék szerint a gazdálkodást „lényegében átláthatatlan, a valós vagyon értékelését szinte ellehetetlenítő” struktúrában hajtották végre.
Az alapítvány vagyonát kezelő Optima Befektetési Zrt. két külföldi ingatlancégbe fektette be az összegeket, amelyek azóta jelentősen vesztettek értékükből.
A PADME azzal érvelt, hogy az ÁSZ megállapításai közül sok már nem aktuális, vagyis módosítást igényel, mert azóta több változás is történt. Az alapítvány korábban döntött egy átfogó pénzügyi konszolidációról, amely szerintük hat hónapot vesz majd igénybe. Ezért azt kérték az ÁSZ-tól, hogy függesszék fel az eljárást ugyanennyi időre.
Az alapítvány több indokkal is próbálta megakadályozni a jelentés nyilvánosságra hozatalát.
Szerintük a dokumentum számos olyan titkot tartalmaz, amelyeket törvények védenek, és amelyek az érintett jogi személyekre és befektetőkre vonatkoznak. Azt is kiemelték, hogy az Optima tulajdonában álló lengyel Globe Trade Centre S.A. (GTC) és a svájci Ultima Capital S.A. tőzsdén jegyzett társaságok, így a jelentés nyilvánosságra hozatala hatással lehet a részvények árfolyamára.
A PADME szerint a jelentés publikálása „növelheti a forint elleni spekulációs támadások kockázatát a devizapiacon”. Az alapítvány arra hívta fel a figyelmet, hogy a jelentésben szereplő megállapítások olyan összefüggés látszatát kelthetik, amelyek a forint árfolyamának stabilitására és az ország pénzügyi védelmi képességére vonatkoznak.
A jelentés a PADME gazdálkodásával kapcsolatos további problémákra is rávilágít. Az ÁSZ megállapította, hogy az Optima egy rendkívül bonyolult céghálót épített fel, amelyet nem tudtak racionális indokokkal alátámasztani. Emellett az alapítvány kurátorai nem dolgoztak ki megfelelő kontrollrendszert az Optima gazdálkodásával kapcsolatban.
Az alapítvány állítja, hogy a befektetési döntések hátterében az állt, hogy az Európai Központi Bank 2015-ben felszólította az MNB-t, hogy ne használja az alapítvány forrásait állampapírok vásárlására.
Emiatt az alapítvány inkább jövedelemtermelő eszközökbe fektette vagyonát.
Az ÁSZ jelentése szerint az alapítvány vagyona jelentős részben eltűnt, az események idején 266 milliárd, jelen értékén közel 460 milliárd forintnyi alapítói vagyon veszett el. A számvevőszék több bűncselekmény gyanúja miatt feljelentést tett, a Legfőbb Ügyészség pedig megkezdte a nyomozást az MNB-alapítványok ügyében.
A Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány (PADME) próbálta megakadályozni az Állami Számvevőszék (ÁSZ) által március 19-én nyilvánosságra hozott jelentés publikálását, írta a Telex. Az alapítvány arra hivatkozott, hogy
a jelentésben szereplő megállapítások súlyosan befolyásolhatják Magyarország nemzetközi megítélését, kormányközi kapcsolatait, és sérthetik az ország nemzetbiztonsági érdekeit.
Az ÁSZ jelentése szerint az alapítvány közel 500 milliárd forintnyi vagyont kezelt, amelyből 407 milliárd közpénzből származott.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Bagdy Emőke a Pride-ról: A szokatlan látvány, a gomolygó tömeg és a szélsőséges ingerek félelmet kelthetnek a gyerekekben
Bár elismerte, hogy kutatások nem támasztják alá, de a klinikai szakpszichológus szerint a kicsik még nem értik, mit látnak, és könnyen megijedhetnek. A kamaszokat pedig a lázadás viheti el a rendezvényre.
Bagdy Emőke klinikai szakpszichológust a Mandiner kérdezte arról, milyen hatással lehet a gyerekekre a Pride. A szakember szerint tudományosan megalapozott hatásvizsgálatok jelenleg nincsenek, ezért ilyen esetben a pszichológus a fejlődéslélektan ismereteire támaszkodhat. Úgy véli, életkori bontásban érdemes megvizsgálni, hogy egy gyermek mikor képes értelmet adni annak, amit lát vagy átél. Hozzátette azt is, hogy „általános gyerek sincs, csak különböző korúak, és a fejlődésük szintjétől függ, hogyan reagálhatnak.”
Elmondta, hogy tízéves korig a gyerekek „önismereti zárlatban élnek”, vagyis ebben az időszakban még nincs meg bennük az önálló kritikai gondolkodás, ezért a világ értelmezésében a szülőkre és a tanítókra támaszkodnak. Ha a gyermek hall a Pride-ról, akkor azt jellemzően a szülei révén teszi, és az ő véleményüket ismétli vissza.
Bagdy Emőke szerint a szokatlan látvány, a gomolygó tömeg és a szélsőséges ingerek félelmet vagy riadalmat válthatnak ki a gyerekekből. Ezzel kapcsolatban azt mondta: „az óvodásokkal kapcsolatban ismert, hogy a cirkuszt, bohócokat, a más kinézetű, a normálistól és egyértelműtől eltérő, számukra értelmezhetetlen külsejű embereket sokszor elemi félelemmel utasítják el.” Hozzátette: „Ez az első reflexük, de lehetséges a hozzászoktatás.”
Szerinte a kisgyermekek kedvenc élményei olyan képeken alapulnak, ahol emberalakokkal vagy állatokkal azonosulhatnak. „A Pride előbb generál félelmet, mint vonzalmat” – fogalmazott.
Azt is elismerte, hogy mindezt semmilyen kutatás nem támasztja alá.
A pszichológus
arról is beszélt, hogy a kamaszokat a szabályoktól eltérő viselkedés, illetve a polgárpukkasztás iránti vágy is elviheti a Pride-ra. Szerinte a következmények kiszámíthatatlanok, például előfordulhat, hogy a kamasz droghasználattal vagy szabados viselkedéssel találkozik.
Hangsúlyozta: „A kamasz egész előtörténete reagál ilyenkor, nem csak azok az órák számítanak, amelyeken a Pride-hatást átéli.” Hozzátette, hogy érett ifjúkorban a reagálás már egyénibb, de a társas véleményhez való igazodás és a normák ereje továbbra is jelentős.
Bagdy Emőke 2020-ban a Meseország mindenkié című könyv kapcsán szólalt meg először ilyen témában, majd úgy fogalmazott, hogy elfogadhatatlannak tartja, ha valakit a többségtől való különbözősége miatt megbélyegeznek. 2022-ben Németh Szilárd mellett kampányolt, egy évvel később pedig megkapta a Laposföld-díjat. Az indoklás szerint azért, mert évek óta képviseli a szexuális fejlődéssel és nemi szerepekkel kapcsolatos elavult nézeteket, rendszeresen tesz gendertagadó és homofób kijelentéseket, és sokszor használ bonyolult tudományos kifejezéseket nehezen követhető módon.
A díj odaítélését akkor egy Mandinernek adott interjúban utasította vissza: „Van egy meggyőződésem, identitásom, vállalom azt, aki vagyok, és azt, amit gondolok. Ezt viszont a szabadság eszméjét, s a szabadság lobogóját cipelők nehezményezik, miközben ők maguk azok, aki nem örülnek a szabad véleménynyilvánításnak.”
A parlament nemrég megszavazta a gyülekezési jogról szóló törvény módosítását. A kormány ezt elsősorban a Pride korlátozása érdekében kezdeményezte. A jogszabály olyan formában változott, hogy a „gyermekek védelmére” hivatkozva akár más nyilvános rendezvények, tüntetések megtartása is ellehetetlenülhet.
Bagdy Emőke klinikai szakpszichológust a Mandiner kérdezte arról, milyen hatással lehet a gyerekekre a Pride. A szakember szerint tudományosan megalapozott hatásvizsgálatok jelenleg nincsenek, ezért ilyen esetben a pszichológus a fejlődéslélektan ismereteire támaszkodhat. Úgy véli, életkori bontásban érdemes megvizsgálni, hogy egy gyermek mikor képes értelmet adni annak, amit lát vagy átél. Hozzátette azt is, hogy „általános gyerek sincs, csak különböző korúak, és a fejlődésük szintjétől függ, hogyan reagálhatnak.”
Elmondta, hogy tízéves korig a gyerekek „önismereti zárlatban élnek”, vagyis ebben az időszakban még nincs meg bennük az önálló kritikai gondolkodás, ezért a világ értelmezésében a szülőkre és a tanítókra támaszkodnak. Ha a gyermek hall a Pride-ról, akkor azt jellemzően a szülei révén teszi, és az ő véleményüket ismétli vissza.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Betiltotta a rendőrség a Kutyapárt demonstrációját, az Alaptörvény módosítására hivatkoztak
A párt ezért azt üzeni: „A fű zöld, a Pride szürke, az április 12-i Legyen mindenki egyforma! – MKKP Békemenetet még nem tiltották be, szóval gyertek!”
Nem engedélyezte a rendőrség a Kétfarkú Kutya Párt egyik megmozdulását. A tiltáskor az Alaptörvény 15. módosítására hivatkoztak - írja a MKKP a közösségi oldalán.
A párt a Million Marijuana March nevű nemzetközi, a fű legalizációját követelő demonstrációt már korábban is megrendezte Magyarországon. Idén erre nem kerülhet sor. Az írják bejegyzésükben:
"Még körbe se ért az új Alaptörvény-módosítás, máris stoppolja a 420-at a kormány. Hamuba tiporják hagyományainkat – de mi meghosszabbítjuk a cigit Bicskéig!"
Szerintük: "Magyarországon olyan a drogpolitika, mintha be lenne szívva. Mondhatni elvesztette realitásérzékét. Ezért újra kiállunk minden sebtiben elnyomott füves cigiért és a marihuána jogaiért. Itthon évek óta a Kutyapárt rendezi meg a Million Marijuana Marchot, ami egy nemzetközi, a fű legalizációját követelő, jellegéből adódóan, nos, meglehetősen békés demonstráció.
Idén is szerettünk volna – és fogunk is – az okos drogpolitikáról és a spártai törvényeknél pár fokkal felvilágosultabb szabályozásról beszélgetni, egyeztetni a társadalommal, ne adj isten hozzáértő szervezetekkel, istenbocsá a döntéshozókkal!"
Azt is hangsúlyozták, hogy ez is olyan gyülekezés lenne, mint a Pride, a Békemenet, vagy más tüntetés. Ezért a döntés ellen a Kúriához fordulnak, mert szeretnék megtartani az eseményt idén is.
Majd egy másik eseményre invitálnak:
"A fű zöld, a Pride szürke, az április 12-i Legyen mindenki egyforma! – MKKP Békemenetet még nem tiltották be, szóval gyertek!"
"A mássággal csak a baj van. Külön ízlések, egyéniségek, nevek, sőt színek! Állandóan összezavarnak mindent és mindenkit. Orbán Viktor hibátlan helyzetértékeléssel felismerte, hogy ma Magyarországon nem a rossz közszolgáltatásokkal, az inflációval, a lakhatással vagy az orosz befolyással van baj. A legnagyobb veszélyt ma Hazánkra a sokszínűség jelenti, ezért a kormány mindent meg is tesz ennek eltiprásáért és megpróbálja ellehetetleníteni a Pride-ot, a bírákat, a civileket és mindenkit, aki egy kicsit is máshogy látja az ideális világot. Egyetértünk Miniszterelnök úr gondolataival és támogatjuk az egységesítést".
A Kutyapárt ezért meghirdette:
"Legyen mindenki egyforma, ezért most utcára szólítjuk az embereket!
Gyere velünk vonulni szürke pólóban, lobogtassunk szürke zászlót és legyünk büszkék arra, hogy lehetnénk akár egyformák is. A világ minden problémája a különbözőségből és az egyéniségből fakad. Mindenki önmegvalósítani akar, pedig a boldogságot igazából az egyformaság hozza el, ahol mindenki ugyanolyan közömbös és könnyen megvezethető.
Röviden: ha mindenki egyforma lenne és mindannyian ugyanúgy gondolkodnánk akkor nem lenne háború sem! Brüsszel mellett a sokszínűség is felelős a háborúért! Csak így lehet béke Magyarországon!" - áll a meghívóban.
Nem engedélyezte a rendőrség a Kétfarkú Kutya Párt egyik megmozdulását. A tiltáskor az Alaptörvény 15. módosítására hivatkoztak - írja a MKKP a közösségi oldalán.
A párt a Million Marijuana March nevű nemzetközi, a fű legalizációját követelő demonstrációt már korábban is megrendezte Magyarországon. Idén erre nem kerülhet sor. Az írják bejegyzésükben:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
