KÉK HÍREK
A Rovatból

Nagy a felháborodás a Ryanair járattörlései miatt

Követelik, hogy a légitársaság hozza nyilvánosságra már most az összes érintett járatot. A magyarországi fogyasztóvédők szerint az okozott kárnak csak egy részét fogja a cég megtéríteni.


A Ryanair ír légitársaság pár napja jelentette be, hogy a következő hat hétben napi 40-50 járatát törli. Ígéretük szerint az érintett utasokat e-mail-ben értesítik és hirdetményeket is közzétesznek.

A társaság honlapján a következő napokra vonatkozó információkat már kitették.

Ám például a Which? nevű fogyasztóvédelmi szervezet és az utasok is azt követelik a Ryanairtől, hogy a további napok érintett járatait is közöljék már most.

A légitársaság azt mondja, hogy a járatritkításra azért volt szükség, mert csökkenteni akarják a késések számát. A pontosságuk 80 százalék alá esett, ezt szeretnék 90 százalékra javítani. Ugyanakkor ez az intézkedés akár 400 ezer utast is érinthet - írta a BBC.

Arra is hivatkoznak, hogy a cég munkatársai közül sokan a nyári csúcsidőszak után a szeptember-október hónapban veszik ki szabadságaikat. A BBC azonban azt írta, hogy az elmúlt időszakban 140 pilóta ment el a légitársaságtól a Norwegian Airlineshoz.

Az utasoknak gondot jelentett, hogy sokan csak pár nappal az indulás előtt kaptak értesítést a járatuk törléséről. Ugyanakkor a megoldásként vagy a jegyár visszatérítését, vagy az időpont módosítását ajánlották fel, ez utóbbiért pedig még ők kértek további 40 eurót.

Félrevezeti a fogyasztókat a Ryanair a járattörlésekkel kapcsolatosan - írta a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége a honlapján. Szerintük

a cég nem fogja megtéríteni az utazást lefoglalók minden kárát.

Aki a repülőjegy mellé maga foglalta külön a szállást, bérelt autót, befizetett egyéb programokat is, az ezeket a költségeket nem fogja visszakapni.

Az úgynevezett következménykárokat illetően a légifuvarozók kizárják kártérítési felelősségüket.

Két alapvető lehetőség merül fel, egyrészt a jegy árának a vételi ár szerinti visszatérítése, melynek hét napon belül meg kell történnie. A Ryanair honlapján ehhez képest az olvasható, hogy 7 munkanapon belül fog ez megtörténni, mely tájékoztatás és eljárás ezáltal tisztességtelen és jogszabálysértő.

Másrészt az átfoglalás lehetősége összehasonlítható szállítási feltételek mellett, a végső célállomáshoz a legkorábbi alkalommal; vagy esetleg egy későbbi időpontban, amikor az utasnak megfelel, az ülőhelyek rendelkezésre állásától függően.

Egyéb költségként az utasoknak díjmentesen a következőket kell felajánlani:

- A várakozási idővel ésszerű arányban étkezést és frissítőket; szállodai elhelyezést, ha egy vagy több éjszakás ott tartózkodás szükséges, vagy ha az utazónak a szándékaihoz képest tovább kell ott tartózkodnia

- Szállítást a repülőtér és a szálláshely (hotel vagy egyéb) között.

- Az utasoknak díjmentesen két telefonhívást, telex vagy faxüzenet, vagy e-mail küldését is fel kell ajánlani.

- Amennyiben egy várost vagy régiót több repülőtér szolgál ki, és az utasnak a helyfoglaláshoz képest egy alternatív repülőtérre induló légijáratot ajánlanak fel, akkor a Ryanairt terheli az utas átszállításának a költsége az alternatív repülőtérről arra a repülőtérre, amelyre a jegyet váltották.

Ha ezeket a légifuvarozó mégsem ajánlja fel, akkor utólag köteles megtéríteni az indokoltan felmerülő, számlával igazolt költségeket.

Forrás: FEOSZ

Ezen kívül az utasok mérlegelés nélkül kártalanításra is jogosultak, melynek összege attól függ, hogy milyen távolságra utaztak volna:

- 250 EUR minden 1500 kilométeres vagy rövidebb repülőútra

- 400 EUR minden 1500 kilométernél hosszabb Közösségen belüli repülőútra és minden egyéb, 1500 és 3500 kilométer közötti repülőútra

- 600 EUR-t minden, az előzőekbe nem sorolható repülőútra.

Abban az esetben nem jár kártalanítás, ha az utas időben kapott tájékoztatást az utas a járat törléséről, azaz,

- ha a menetrend szerinti indulási időpont előtt legalább két héttel tájékoztatták az utast a járat törléséről,

- vagy két héttel és legkésőbb hét nappal tájékoztatták az utast a járat törléséről és átfoglalást ajánlottak számára, lehetővé téve, hogy legfeljebb a menetrend szerinti indulás időpontja előtt két órával korábban induljon és végső célállomást a menetrend szerinti érkezési időponthoz képest legfeljebb négy órás késéssel érje el,

- vagy hét napon belül tájékoztatták a járat törléséről, és átfoglalást ajánlottak számára, lehetővé téve, hogy legfeljebb egy órával a menetrend szerinti indulás időpontja előtt induljon, és végső célállomást a menetrend szerinti érkezési időponthoz képest legfeljebb két órás késéssel érje el.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KÉK HÍREK
A Rovatból
Piszkavassal verte agyon anyósát egy 42 éves nő, egészen addig ő ápolta az asszonyt
A 66 éves asszony már évek óta súlyos beteg volt. Fia és annak párja ápolta, naponta etették, pelenkázták.


Brutális tragédia rázta meg a Tatabánya külvárosában található a 6-os telep lakóit. Itt élt a 66 éves Erzsike is, aki súlyos beteg volt. Az asszonyt a fia és annak párja ápolta, naponta etették, pelenkázták. Az asszony azonban nemrég elhunyt.

Április 1-jén rendőrök jelentek meg a háznál, és kiderült, hogy Erzsike nem betegség miatt halt meg, hanem meggyilkolták, ráadásul a saját menye, aki egészen addig ápolta.

A Komárom-Esztergom Vármegyei Ügyészség szóvivője, dr. Stoller Katalin a Blikk megkeresésére közölte: március 31-én egy családtag értesítette a rendőrséget arról, hogy a 66 éves tatabányai nő erőszakos halált halt. A helyszínre érkező mentők azonban már csak a halál beálltát tudták megállapítani.

„Egy 42 éves nő a gyanúsított, aki március 31-én, délután egy tatabányai házban több alkalommal megütötte az ágyban fekvő, demens és mozgásában erősen korlátozott 66 éves nőt fejét egy piszkavassal. A sértettet másnap is újra bántalmazta, aki belehalt a sérüléseibe”

– közölte a szóvivő.

A hatóság különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt indított eljárást. A Tatabányai Járásbíróság egy hónapra elrendelte a nő letartóztatását, pszichés állapota miatt elmeorvosi vizsgálatot is kértek.

„Három éve lakom itt, akkor még láttam Erzsikét az utcán, ám már akkor is látszott rajta, hogy betegeskedik” – mondta az asszony egyik szomszédja a Blikknek. Hozzátette, nem volt közeli kapcsolatban velük, de tudta, hogy a család ápolja az idős nőt.

Egy másik szomszéd azt mondja, nem érti, hogy ha nem bírták tovább a 20 kilósra lefogyott asszony ápolását, miért nem vitették el egy kórház elfekvőosztályára.

„Senki nem érdemel ilyen halált, még ha maga a halál ténye a beteg asszonynak maga volt a megváltás. Megértem Tímeát, hogy belefáradt az anyósa napi ápolásába, tisztán tartásába, de ennek akkor sem szabadott volna így megtörténnie. A szomszédom, Zoli is láthatta ezt, de ő meg dolgozott, rendesen, alig volt itthon, nem tudta, mi mehet a négy fal között, milyen óriási feszültségek halmozódtak ott fel. Sajnálok mindenkit, Erzsike nénit is, Zolit is, de Tímeát is. Úgy hallottuk, beleőrült abba, amit tett, s nem is csodálom”

Egy másik utcabeli szerint gyakoriak voltak a viták a házban. Úgy tudja, Erzsike sokat veszekedett menyével, amikor fia nem volt otthon. „Nekem is volt ilyen idős, beteg rokonom, tudom, milyen az, amikor valaki a baját, a fájdalmát, dühét azok ellen fordítja, akik éppen ezt az állapotot akarják megkönnyíteni. Tímeánál elszakadhatott a cérna, ezt nem mindenki tudja elviselni idegileg. Ám az, hogy felkapott egy piszkavasat és szétverte egy fekvő beteg fejét, megbocsáthatatlan, arra nincs magyarázat. Itt a telepen volt már vita, szurkálták meg egymást férfiak féltékenységből, mentek egymásnak emberek félreértések miatt, de ilyen még sohasem történt, s remélem, nem is fog” - fogalmazott.

Zoltán, az áldozat fia, most még többet dolgozik, a temetésre és a költözésre gyűjt. Nem akar abban a házban maradni, ahol édesanyja meghalt. A gyanúsított lánya is még ott él. Azt mondja, a történtek óta beszélt az édesanyjával is már.

„Beszéltem anyával, ha nem is tudom elfogadni, de megértem a tettét, kiborult. Megígértem neki, várok rá, látogatni fogom, szakmát szerzek, munkát szerzek, hogy mire kiszabadul, újra együtt lehessünk. Reméljük, a tárgyalásig hazaengedik, vagyis szabadlábon védekezhet, mert bármit is tett, ő nem egy elvetemült gyilkos. Elátkozott hely a 6-os, nem kellett volna idejönnünk!”

- fogalmazott.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

KÉK HÍREK
A Rovatból
„Elvágtuk a torkukat, majd egy machetével feldaraboltuk őket” – brutális gyilkossággal vádolják a legendás kerékpárost, Luis Alberto Herrerát
A Lucho néven ismert legendást azzal vádolják, hogy 2002-ben meggyilkoltatta négy szomszédját, hogy megszerezze a földjeiket.
Fotó: Pixabay - szmo.hu
2025. április 23.



Kolumbiában ismét Luis Alberto Herrera nevétől hangos a sajtó, de ezúttal nem sporteredményei miatt. A 63 éves egykori kerékpárost, akit a sportágon belül csak Lucho néven ismernek, azzal vádolják, hogy 2002-ben meggyilkoltatta négy szomszédját, hogy megszerezze a földjeiket. A hatóságok szerint Herrera 40 millió kolumbiai pesot – mai árfolyamon körülbelül 3 millió forintot – fizetett a gyilkosságokért – írja a L’Equipe.

Az 1980-as években Herrera a kolumbiai kerékpársport egyik legnagyobb büszkesége volt. „Fusagasuga kis kertésze” néven emlegették vidéki származása és szülővárosa miatt, amely körülbelül kétórányi autóútra fekszik Bogotá városától.

1985 és 1992 között versenyzett profi szinten. Már 1984-ben, amikor még a Colombie-Pilas Varta nevű amatőr csapat színeiben indult, történelmet írt: ő szerezte meg Kolumbia első szakaszgyőzelmét a Tour de France-on. Bernard Hinault-t és Laurent Fignont is lehagyta, majd egyedül ért fel az Alpe d’Huez csúcsára. Egy évvel később újabb két szakaszt nyert a francia körversenyen. De ő lett a spanyol Federico Bahamontes után a második olyan kerékpáros, aki a három nagy viadal (Tour, Giro, Vuelta) mindegyikén elnyerte a hegyek királya címet, azaz megnyerte a hegyi befutók pontversenyét.

1992 végén aztán visszavonult. A pályafutása alatt szerzett pénzét hamar befektette: három nagy gazdaságot vásárolt, ahol főként marhatenyésztéssel foglalkozott. A birtokai összesen 500 hektáron terültek el, és körülbelül 3000 szarvasmarhát tartott.

Hírneve és vagyona miatt viszont célponttá vált. 2000 márciusában a kolumbiai FARC gerillaszervezet elrabolta, és 24 órán át fogva tartotta. Szabadon engedéséért váltságdíjat fizettek. Egy másik volt kerékpáros bajnok, Oliverio Rincón is hasonló sorsra jutott: őt öt nap után engedték szabadon.

Ez a traumatikus élmény mély nyomot hagyott benne, és állítólag felkeresett egy félkatonai csoportot, hogy biztosítsa a védelmét.

Állítólag Herrera velük gyilkoltatta meg a szomszédjait is.

A vádakkal a szervezet három korábbi tagja állt elő. Egyikük, Luis Fernando Gómez Flórez azt mondta:

Herrera azzal győzte meg őket, hogy a szomszédjai el akarják rabolni őt. Később kiderült, hogy a szomszédok nem gerillák, csak olyan emberek, akik nem akarták eladni a földjeiket.

Egy másik tanú, Óscar Andrés Huertas arról is beszélt, hogy milyen kegyetlenül gyilkolták meg őket.

„Elvágtuk a torkukat, majd egy machetével feldaraboltuk és két sírt ásva temettük el őket”

– fogalmazott.

A vádakra Herrera egy hivatalos nyilatkozatban reagált.

„Sohasem tartoztam bűnszervezethez, és nem akartam senkinek ártani. Egész életemet a sportnak, majd miután visszavonultam a kerékpározástól, a becsületes munkának szenteltem. Határozottan cáfolom ezeket a vádakat, amelyek bemocskolják a nevemet”

– fogalmazott.

(via 24.hu)


Link másolása
KÖVESS MINKET:


KÉK HÍREK
A Rovatból
Kegyetlen lincselés: elevenen elégettek egy gyilkossággal gyanúsított férfit Ecuadorban
A vélhetően brit áldozat korábban agyonlőhetett egy helyi lakost. A környéken élők a rendőrségről rabolták el, hogy megégessék.


Gyilkosság után történt még súlyosabb, megrázó bűncselekmény Ecuadorban, a Cuyabeno Vadvédelmi Rezervátum térségében, ahol vasárnap egy férfi halálos lövést adott le egy helyi lakosra. A gyanúsítottat – akit az ecuadori média angolként említ – ugyan őrizetbe vették, és Sucumbíos tartomány egyik rendőrőrsén fogva tartották, de a feldühödött helyieknek ez nem volt elég.

A környékbeli lakosok egyre nagyobb számban érkeztek a rendőrség épületéhez, kezükben fegyverekkel és házilag készített eszközökkel – számolt be az esetről a Ladbible. A végül kb. 200 fősre duzzadt tömeg kirángatta a férfit a rendőrségről, majd brutális módon végzett vele: élve elégette.

A férfi vasárnap dél körül vesztette életét, körülbelül hat órával azután, hogy elhurcolták az őrs épületéből.

A helyi rendőrfőnök az esettel kapcsolatban azt mondta, a rendőrök igyekeztek megvédeni a „lövöldözés miatt letartóztatott személyt”, de nem tudták megfékezni a helyieket. „Sajnos a tömeg létszáma meghaladta a helyszínen tartózkodó hét rendőr kapacitását” – közölte a tiszt, hozzátéve: a csődület azzal fenyegetőzött, hogy felgyújtja az őrsöt, ha a rendőrök nem adják ki a férfit.

A hatóságok úgy tudják, a tragédiát megelőző lövöldözésre azért került sor, mert a két érintett férfi között több konfliktus is feszült.

Az eddigi hírek szerint egyikük, a vélhetően brit állampolgárságú férfi agyonlőtte a helyi lakost, akit később Rodrigo Chávez néven azonosítottak. A rendőrség annyit tud még róla, hogy a meglincselése előtt angolt tanított és turistáknak segített szállást foglalni a környéken. A személyazonossága egyelőre nem tisztázódott, az ügyben nyomozás indult.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


KÉK HÍREK
A Rovatból
Elmagyarázta a rendőrség, hogy miért rontottak rá a TEK-esek a törökbálinti drogkereskedő szomszédjára
A kommandósok először egy rossz házba mentek be, ahol egy kisgyerek és egy idős nő tartózkodott. A valódi célpont később fegyvert rántott és megsebesítette magát.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. április 23.



Ahogy arról korábban mi is beszámoltunk, április 17-én a Terrorelhárítási Központ (TEK) munkatársai egy törökbálinti házhoz vonultak ki, mivel információik szerint ott tartózkodott egy körözött férfi. Az első helyszínen azonban tévedés történt: a kommandósok letörték az ingatlan kameráját, levágták a kerítést, majd bementek az udvarra. A házban ekkor egy hároméves kislány és egy Alzheimer-kórral élő idős nő tartózkodott, akik aludtak. Miután kiderült a tévedés, az egységek átmentek a megfelelő címre.

A férfi, T. Sándor János nem tett eleget a rendőri felszólításnak, lövések is eldördültek, és öngyilkosságot kísérelt meg: fejbe lőtte magát. A rendőrök behatoltak az épületbe, és mentőt hívtak hozzá. Helikopterrel szállították kórházba, ahol napokig küzdöttek az életéért, de április 22-én életét vesztette.

A 65 éves férfi ellen a Fővárosi Törvényszék adott ki elfogatóparancsot, mivel kábítószer-kereskedelem miatt eljárás folyt ellene. A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodája (KR NNI) a DELTA Program keretében kiemelten kezelte az ügyet, miután a férfi egy hete elérhetetlenné vált a hatóságok számára. Felmerült, hogy fegyvert tarthat magánál, ezért a nyomozók a TEK műveleti egységének segítségét kérték.

A rendőrök a házban kutatást is végeztek, amelynek során öt engedély nélkül tartott éles lőfegyvert, több mint 6,5 kilogramm kábítószert, valamint az előállításukhoz és porciózásukhoz szükséges eszközöket találtak. A kábítószerek között volt amfetamin, kokain, illetve más droggyanús anyagok is. Az összes fegyvert és anyagot lefoglalták, majd szakértői vizsgálatra küldték.

A rendőrség szerdán egy közleményben magyarázta el, hogy miért volt szükséges a szomszéd házba is behatolni. Azt írják, hogy

az akció során a TEK a környék biztonsága érdekében a szomszédos házak lakóit felszólította az ingatlanok elhagyására, és őket egy távolabbi, biztonságos helyre kísérték.

Az ügyben a KR NNI Kiemelt Bűnözői Csoportok Elleni Osztálya indított eljárást.


Link másolása
KÖVESS MINKET: