Az Andrássy útra hirdette meg március 15-i rendezvényét a Tisza Párt. Az eseményre rengetegen látogattak ki, a tömeg a Bajcsy-Zsilinszky úttól egészen az Oktogonig állt. A rendezvényen beszédet mondott Nagy Ervin, Ruszin-Szendi Romulusz, Bódis Kriszta és a párt elnöke, Magyar Péter is.
A Szeretlek Magyarország riportere többek között arról kérdezte a Tisza Párt szimpatizánsait, tartanak-e attól, hogy Orbán Viktor bejelentései (áfavisszatérítés, anyák szja-mentessége, árrésstop) miatt megtörik a Tisza lendülete, de reagáltak a miniszterelnök poloskázására is, és a Ruszin-Szendi Romolusz ról szóló hírekre is.
Videónkban Magyar Péter is megszólalt. A Tisza Párt elnöke elárulta, mit értett beszédében azalatt, hogy a Magyarországnak szüksége van a külhoni magyarok segítségére, és reagált arra is, hogy egy elemző szerint hiba volt belerakni a népszavazásukba az Ukrajna uniós csatlakozásáról szóló kérdést.
Az Andrássy útra hirdette meg március 15-i rendezvényét a Tisza Párt. Az eseményre rengetegen látogattak ki, a tömeg a Bajcsy-Zsilinszky úttól egészen az Oktogonig állt. A rendezvényen beszédet mondott Nagy Ervin, Ruszin-Szendi Romulusz, Bódis Kriszta és a párt elnöke, Magyar Péter is.
A Szeretlek Magyarország riportere többek között arról kérdezte a Tisza Párt szimpatizánsait, tartanak-e attól, hogy Orbán Viktor bejelentései (áfavisszatérítés, anyák szja-mentessége, árrésstop) miatt megtörik a Tisza lendülete, de reagáltak a miniszterelnök poloskázására is, és a Ruszin-Szendi Romolusz ról szóló hírekre is.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A Múzeumkertben tartották a március 15-i állami ünnepséget, amelynek részeként Orbán Viktor miniszterelnök is beszédet mondott. Az esemény helyszínén sok szimpatizáns gyűlt össze, kokárdákkal, nemzeti színű szalagokkal és zászlókkal érkeztek az egyébként esős, borongós időben.
A helyszínen megjelent Puzsér Róbert, illetve több ellentüntető is. A Szeretlek Magyarország riporterének a publicista elmondta, miért tartotta fontosnak, hogy ott legyen az eseményen, és mire szeretné felhívni a figyelmet.
Emellett a Fidesz szimpatizánsaival is beszélgettünk, többek között arról, mit gondolnak az Orbán-család meggazdagodásáról.
A Múzeumkertben tartották a március 15-i állami ünnepséget, amelynek részeként Orbán Viktor miniszterelnök is beszédet mondott. Az esemény helyszínén sok szimpatizáns gyűlt össze, kokárdákkal, nemzeti színű szalagokkal és zászlókkal érkeztek az egyébként esős, borongós időben.
A helyszínen megjelent Puzsér Róbert, illetve több ellentüntető is. A Szeretlek Magyarország riporterének a publicista elmondta, miért tartotta fontosnak, hogy ott legyen az eseményen, és mire szeretné felhívni a figyelmet.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Hatvanpuszta mindig fejlődik – kezdte vasárnap reggeli Facebook-bejegyzését Hadházy Ákos. A független országgyűlési képviselő helyszíni tapasztalatait osztotta meg követőivel.
„Mostanra kerítéssel zárta le a kastély körüli szántóföldjét is a Dinasztia. Lesz itt még szögesdrót is, fő az éberség
… Viszont a Puszraverszáj előtt közterületen vezető utat (még) nem védi sorompó, így azt is megmutathattam egy forgatócsoportnak, milyen szorgosan műveli a Család a kastélyparkot. Persze nem sajátkezűleg, hanem cselédek dolgoztak a kertben az ottjártamkor is”
Ahogy korábban írtunk róla, a 2011-ben megvásárolt területen akkor csak néhány omladozó ház állt, de több mint 10 év alatt számos luxusépületet húztak fel rá. Orbán Viktor miniszterelnök állítása szerint a terület továbbra is az, ami volt: egy majorság.
Hatvanpuszta mindig fejlődik – kezdte vasárnap reggeli Facebook-bejegyzését Hadházy Ákos. A független országgyűlési képviselő helyszíni tapasztalatait osztotta meg követőivel.
„Mostanra kerítéssel zárta le a kastély körüli szántóföldjét is a Dinasztia. Lesz itt még szögesdrót is, fő az éberség
… Viszont a Puszraverszáj előtt közterületen vezető utat (még) nem védi sorompó, így azt is megmutathattam egy forgatócsoportnak, milyen szorgosan műveli a Család a kastélyparkot. Persze nem sajátkezűleg, hanem cselédek dolgoztak a kertben az ottjártamkor is”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Itt van a szavazólap, amivel a kormány Ukrajna EU-tagságáról kérdezi az embereket
A miniszterelnök eddig egyik szavazásnál sem mondott nemet Ukrajna EU-tagságára. A most indított konzultáció belpolitikai célokat is szolgálhat, a közbeszéd irányítása a tét.
A kormány vasárnap bemutatta a véleménynyilvánító szavazás szavazólapját, amelyben arról kérdezik a választókat, hogy mit gondolnak Ukrajna EU-tagságáról. Az eljárás azonban több szempontból is vitát váltott ki.
A magyar jogrendben nem létezik a „véleménynyilvánító szavazás” fogalma,
így ez egy új formába öntött nemzeti konzultációnak tekinthető.
A kormány vasárnapi posztjából kiderül, hogy a szavazólapot biztonsági papírra nyomtatják, ami megakadályozza, hogy visszaélés történhessen. A bejegyzés szerint a szavazólapokat nem lehet fénymásolni, sokszorosítani, és egy szigorú ellenőrzési folyamat keretében, közjegyző jelenlétében fogják összesíteni. A szavazólapon egyetlen kérdés szerepel, amire igennel vagy nemmel lehet felelni: „Támogatja-e Ön, hogy Ukrajna az Európai Unió tagja legyen?”
Az eddigi konzultációk során a kormány rendszeresen úgy kommunikálta az eredményeket, mintha azok a választók többségének akaratát tükröznék, miközben még a legsikeresebb esetekben is csupán a választók 28-29 százaléka küldte vissza a kérdőíveket, a többség nem vett részt bennük.
Ukrajna EU-csatlakozása valóban napirenden van, de a kérdés elsősorban a magyar kormány kommunikációjában kap kiemelt szerepet.
Orbán Viktor azt a képet erősíti, hogy a nyugati politikai elit a magyar emberek megkérdezése nélkül dönthet a csatlakozásról, ugyanakkor a magyar kormány eddig egyetlen lépést sem akadályozott meg a folyamat során, hívja fel rá a figyelmet a Telex cikke.
Amikor az uniós tagállamok vezetői arról döntöttek, hogy megkezdődhetnek-e a tárgyalások Ukrajna EU-tagságáról, Orbán Viktor távozott a teremből. Ha ellenezte volna a döntést, lehetősége lett volna megvétózni azt, azonban ehelyett nem akadályozta meg a szavazást. 2024 júniusában pedig a csatlakozási folyamat feltételeiről szóló megállapodás is megszületett, amelyet a magyar kormány nem vétózott meg.
A szakemberek szerint
a most meghirdetett „véleménynyilvánító szavazás” elsősorban belpolitikai jelentőséggel bírhat.
A kormány ezzel próbálhatja visszaszerezni a közbeszéd irányítását Magyar Pétertől, aki egy saját konzultációt is elindított. Az ő kezdeményezése több kérdést érint, nemcsak Ukrajna EU-tagságát.
A kormány vasárnap bemutatta a véleménynyilvánító szavazás szavazólapját, amelyben arról kérdezik a választókat, hogy mit gondolnak Ukrajna EU-tagságáról. Az eljárás azonban több szempontból is vitát váltott ki.
A magyar jogrendben nem létezik a „véleménynyilvánító szavazás” fogalma,
így ez egy új formába öntött nemzeti konzultációnak tekinthető.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Az ölébe borult a forró tea, 50 millió dolláros kártérítést fizethet Starbucks egy férfinek, aki súlyos égési sérüléseket szenvedett
Michael Garcia egy Starbucks autós kiszolgálójánál kapott forró teát, ami az ölébe ömlött, súlyos égési sérüléseket okozva. Az esküdtszék szerint a kávézólánc hibázott, ezért hatalmas kártérítést ítéltek meg.
Michael Garcia, egy kaliforniai futár egy Starbucks autós kiszolgálójában rendelte meg a forró teáját 2020 februárjában. Amikor az alkalmazott átadta neki az italt, az felborult, és az ölébe ömlött. A férfi súlyos égési sérüléseket szenvedett a lágyékán, és több orvosi beavatkozásra, köztük bőrátültetésre volt szüksége, írta az unilad.com.
A Los Angeles megyei esküdtszék döntése szerint a Starbucks hibázott az eset során, mert az alkalmazott nem rögzítette megfelelően a poharat a tálcában.
A bíróság Garcia javára ítélt, és 50 millió dollár kártérítést állapított meg számára. Ügyvédje, Nick Rowley szerint az ítélet fontos lépés a vállalat felelősségre vonásában, mert „ez az esküdtszéki ítélet kritikus lépés a Starbucks felelősségre vonásában az ügyfélbiztonság iránti kirívó közömbösségük és a felelősségvállalás elutasítása miatt.”
A Starbucks nem ért egyet az ítélettel, és fellebbezést tervez.
A cég nem ért egyet az esküdtszék döntésével, miszerint felelős a történtekért, a megítélt kártérítést pedig túlzottnak tartják.
Mindig is elkötelezettek voltunk a legmagasabb szintű biztonsági előírások mellett üzleteinkben, beleértve a forró italok kezelését is.”
Garcia ügye nem az első hasonló eset. Az 1990-es években Stella Liebeck egy McDonald's-os kávé miatt szenvedett harmadfokú égési sérüléseket. Az esküdtszék akkor közel 3 millió dolláros kártérítést ítélt meg számára, amelyet később 480 ezer dollárra csökkentettek. Egy másik ügyben, 2023-ban egy négyéves kislány családja 800 ezer dolláros kártérítést kapott, miután a gyermek másodfokú égési sérüléseket szenvedett egy forró Chicken McNugget miatt - emlékeztet a cikk.
Michael Garcia, egy kaliforniai futár egy Starbucks autós kiszolgálójában rendelte meg a forró teáját 2020 februárjában. Amikor az alkalmazott átadta neki az italt, az felborult, és az ölébe ömlött. A férfi súlyos égési sérüléseket szenvedett a lágyékán, és több orvosi beavatkozásra, köztük bőrátültetésre volt szüksége, írta az unilad.com.
A Los Angeles megyei esküdtszék döntése szerint a Starbucks hibázott az eset során, mert az alkalmazott nem rögzítette megfelelően a poharat a tálcában.
A bíróság Garcia javára ítélt, és 50 millió dollár kártérítést állapított meg számára. Ügyvédje, Nick Rowley szerint az ítélet fontos lépés a vállalat felelősségre vonásában, mert „ez az esküdtszéki ítélet kritikus lépés a Starbucks felelősségre vonásában az ügyfélbiztonság iránti kirívó közömbösségük és a felelősségvállalás elutasítása miatt.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
