Megszólalt Orbán Viktor poloskás beszédéről Sulyok Tamás: szerinte nem a nemzet megosztásáról szólt

Ahogy arról kedd este beszámoltunk, nagyjából másfél ezer ember elfoglalta a Margit híd pesti hídfőjét kedd este, miután a Parlament elfogadta a Pride betiltását is lehetővé tevő, a gyülekezési jogot korlátozó törvényt.

A tüntetők között és Magyar Péter Facebook-oldalán is sokan voltak, akik szóvá tették, hogy az ellenzék vezető szereplője sem részt nem vesz a tüntetésen, sem véleményt nem nyilvánít a kérdésben. Magyar végül szerda reggel posztolt a kérdésben. Posztja elején világossá teszi: „A jelenlegi aljas, gyűlöletkeltő hatalmat választásokon lehet legyőzni.” Szerinte „most, amikor Orbán Viktor hatalma megrendült, ugyanazokhoz az eszközökhöz folyamodik, mint 2006-ban a Gyurcsány-kormány: a magyar emberek alapvető, gyülekezéshez való jogát veszi semmibe. Válságban a gazdaság, zuhan a népszerűségük, ezért azt teszi, amihez a legjobban ért: gyűlöletet és megosztottságot szít.”

Hozzáteszi: „Annak, hogy helyreállítsuk a magyarok szabadságát, az egyetlen módja, hogy a választásokon megszabadulunk azoktól, akik nem tisztelik azt. A TISZA véget vet az Orbán-Gyurcsány korszaknak és minden magyar ember alkotmányos gyülekezési jogát meg fogja védeni.”

Szól az ellenzék tegnapi akcióiról is. „Aki azt hiszi, hogy az orbáni hatalmat az eddig már ezerszer kipróbált és elbukott módszerekkel lehet leváltani, az súlyosan téved” – fogalmaz a politikus, aki szerint „Pontosan az a célja a hatalomgyárnak, hogy a társadalmat és a kormányváltást akaró tömegeket megossza”.

A tegnap meghozott törvényt ismét figyelemelterelésnek tartja. Azt írja: „A gyülekezési törvényt sem véletlenül most szigorították, most is csak és kizárólag azért tették, hogy eltereljék a figyelmet arról, hogy hány millió magyar ember él súlyos megélhetési válsághelyzetben és hogy pár hónap múlva vége lesz a hatalmuknak.”

Szerinte:

„Azért nyúlt most a hatalom az alkotmányellenes szigorításhoz és tiltáshoz, hogy ideológiai terepre terelje a közbeszédet, amivel végletesen össze lehetne ugrasztani a kormányváltást akaró tömegeket” – teszi hozzá.

– adott némi támpontot pártja várható reakciójáról a tüntetésre.

Magyar Péter úgy gondolja: „Minden olyan lépés és üzenet, ami az ország és a magyar emberek súlyos problémáiról tereli el a figyelmet, az Orbán Viktor hatalomban tartását segíti.”

Azt ugyanakkor posztjában határozottan megígérte:

Március 14-én megemlékezést tartottak Olaszliszkán 1848–49 hőseiről. Az eseményről Bánné dr. Gál Boglárka fideszes politikus egy Facebook-posztban számolt be, amelyben fotókat is közzétett - vette észre a 444.hu.

Bánné képeinek tanúsága szerint az ünnepség alatt esett az eső. A helyszínen - feltehetőleg valamelyik iskola szervezésében - megjelent tanulók Kossuth Lajos mellszobra mellett álltak, ernyő nélkül, így alaposan eláztak.

A posztban közzétett fotók között olyan is szerepel, amelyen jól látható a különbség az esernyő alatt álló politikusok és az esőben ázó diákok között. A képsorozat felháborodást keltett a közösségi médiában. A politikus bejegyzése alatt is sokan megjegyzik, hogy rosszul veszi ki magát a koszorúzók és az ünnepségre vezényelt diákok helyzete közötti ordító különbség.

Kulcsár Dávid, a veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház káplánja a közösségi oldalán számolt be arról, hogy furcsa helyzetbe került a Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren.

Elmondása szerint mindig magával viszi ezt az eszközt utazásai során, és korábban még sosem volt vele gond. Külföldön, például a római reptereken sem kellett külön jeleznie, hogy mit tartalmaz, mert tudták, miről van szó.

Ferihegyen azonban másként alakult a helyzet. A pap előre kivette a táskájából a szenteltvíztartót, és jelezte a biztonsági személyzetnek, hogy katolikus pap, és mi van nála. Ennek ellenére az egyik biztonsági dolgozó odaszólt a kollégájának:

A pap szerint a hátizsákját ezután is külön átvizsgálták, annak ellenére, hogy a szenteltvíztartót már előre kivette. A biztonsági ellenőr a táska teljes tartalmát átnézte, amelyben többek között betegellátó felszerelés, egy kis stóla, valamint édességek és könyvek is voltak.

Végül rákérdeztek, hogy a fémtartályban van-e folyadék. Amikor a káplán igennel felelt, azt a választ kapta, hogy mivel nincs feltüntetve rajta az űrtartalom, három lehetősége van: „1. kidobják, 2. kiöntik, 3. megiszom”.

„Teljes döbbenet, de nyilván nem volt kérdés, hogy melyik verzió lesz” – írta a bejegyzésében, hozzátéve, hogy 34 évesen először fordult elő vele, hogy szenteltvizet kellett innia.

A történtek után megjegyezte, hogy Magyarországot keresztény országnak tartják, és a vallásszabadság alapjog. Úgy fogalmazott, hogy a saját országában, magyar állampolgárként érte sérelem emiatt az eset miatt.

(via 24.hu)

Ahogy arról néhány napja mi is írtunk, a köztársasági elnök hivatala a Telex kérdésére megszólalt arról, hogy Orbán Viktor a nemzeti ünnepen (többek között) úgy fogalmazott: „A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás. Átteleltek a poloskák. Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat. Felszámoljuk az egész árnyékhadsereget.”

Sulyok Tamás hivatala azonban később azt állította: nem Sulyok Tamás véleményét közölték, mikor Orbán Viktor poloskázós beszéde után a Telex kérdésére egyebek mellett azt írták: „az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt.”

Úgy fogalmaztak: „Álláspontunk szerint provokációnak szánt ferdítésekkel nem feladata az államfőnek foglalkozni”. Itt azonban már nem pontosan tudni, hogy a köztársasági elnök álláspontját képviselő hivatal ezzel a köztársasági elnök álláspontját képviseli-e, vagy ismét saját magáét. Szerintük mindenesetre nyilvánvaló, hogy nem az államfő véleményét írták meg akkor, amikor levelüket így írták alá: Sándor-Palota – Kommunikációs Igazgatóság. Hozzátették: „Úgy tűnik, Önök sportot űznek abból, hogy ferdítéssel, szándékosan hergelő stílusban a köztársasági elnököt provokálni igyekeznek, s ha kapnak választ tőlünk a ferdítéseikre, olykor hazugságokra, akkor azzal igyekeznek pellengérre állítani a köztársasági elnököt, ha nem kapnak választ, akkor pedig azzal. Magára valamit is adó lap és újságíró egy ország legfőbb közjogi méltóságának provokálását nem tűzi a zászlajára.”

Az ügy kapcsán Szántó Georgina privát Facebook-oldalán Telex selejt felütéssel poloskák képét posztolta azzal a szöveggel:

Hozzátette: „Hazudni az megy. Szégyellje magát az összes ilyen. De tényleg.”

Az eset után a 444 is elküldte a kérdéseit Sulyok Tamás- (hivatalá)nak arról, hogy

• „Szántó Georgina, a Köztársasági Elnöki Hivatal kommunikációs igazgatója a Facebook-oldalán egy poloska rovar képével ábrázolt egy újságírókról szóló posztot. Mit gondol erről az önök hivatala?
• Azt is írta, a „Telex selejt” össze-vissza hazudozott a köztársasági elnökkel kapcsolatban. Mi nem volt igaz abban, amit a Telex írt?
• Továbbra is érdekelne, hogy akár Sulyok Tamás köztársasági elnök, akár a Köztársasági Elnöki Hivatal – Kommunikációs Igazgatóság miért gondolja úgy, hogy az „átteleltek a poloskák” nem metafora vagy hasonlat, és az államfő vagy önök valóban úgy értették-e a beszédet, hogy Orbán konkrétan rovarokat említett a beszéd ezen pontján. Ha igen, kérjük, írják le, ennek mi értelme lehetett. Ha csak Magyar Péterre vonatkozott a poloskázás, az államfő/önök szerint ez elfogadható-e?”