Magyar Péter: A fideszes képviselők Brüsszelben bóklásznak és várják, hogy legalább néhány szélsőséges szóba álljon velük

Varga Zs. András, a Kúria elnöke a múlt héten rendezett 17. Magyar Jogászgyűlésen tartott előadást, majd a rendezvény közepén váratlanul távozott. A HVG úgy tudja, nemcsak ő viharzott el, hanem kisvártatva a vele érkezett kúriai bírók is, mert állítólag hazarendelte őket.

A Magyar Jogászgyűlés az egyik legfontosabb országos szakmai fórum, amelyen jelen volt Sulyok Tamás köztársasági elnök, Pintér Sándor belügyminiszter és Tuzson Bence igazságügyi miniszter is. A csütörtöki plenáris ülésen felszólalt Havasi Dezső, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke, egyben a rendezvényt szervező Magyar Jogász Egylet alelnöke is, aki egy kutatás eredményeit ismertette. A felmérés jogalkotók körében zajlott, és például a Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának munkájáról kérdezték őket.

A HVG úgy tudja, hogy a kúriai elnök hirtelen felállt, és elhagyta a termet, végül kijelentkezett a szállodából, és a kúriai bíráknak is jelezte, hogy távozzanak.

A Kúria az MTI-nek küldött közleményében reagált az eseményekre. Azt írták, hogy „a plenáris ülésen elhangzó előadások mindegyike eljárásjogi és alkotmányossági szempontból értékelte, mégpedig kifejezetten pozitívan a Kúria jogegységesítő szerepét, annak jogszabályi kereteit és ötéves gyakorlatát.” A közlemény szerint Havasi szakmainak álcázott, de politikai kritikát fogalmazott meg, figyelmen kívül hagyva a jogszabályokat és az Alaptörvény előírását.

„Politikai provokációra pedig szakmai érvekkel nem lehet válaszolni. Erre nem is volt szükség” – fűzték hozzá.

Durva képmanipulációra hívja fel a figyelmet legfrissebb Facebook-bejegyzésében Magyar Péter, aki szerint „a közpénznyelő megafon hazug Orbán janicsárjai tényleg semmilyen hamisítástól nem riadnak vissza”.

Magyar annak a fotónak az eredetijét állította szembe a fideszes elemző Bohár Dániel oldalán megjelent – nyilván módosított – képpel, amelyen a TISZA Párt elnöke ukrán lobogót lenget a színpadon.

Bohár ennek ellenére – valószínűleg tudatában annak, hogy hamis képet posztol és meglovagolva a tiszás Kollár Kinga nyilatkozatából kevert botrányt – úgy kezdte a bejegyzését, hogy „Hogy került a kezébe ukrán zászló?”, majd ezt a kérdést később törölte a szöveg elejéről. De az internet még mindig nem felejt.

A fideszes elemző a módosított képből vezette le azt, hogy Ukrajna EU-tagságának támogatása a hatalom ára. „Úgy szól a megegyezés, hogy Manfred Weber kormányra segíti a Tisza pártot, minden anyagi forrást megadva. Ezért cserébe a Tisza pedig végrehajt mindent, amit Brüsszel diktál” – írta Bohár.

Magyar Péter indulatos bejegyzésben hívta fel a figyelmet a képhamisításra, mondván, „pár éve ennél kevesebbért még el kellett volna valakinek tűnnie a közéletből, és ha valaki ezt riporterként követi el, akkor soha többet senki nem áll vele szóba”.

„Ehhez képest, az eredeti képen a kezemben lévő magyar nemzeti lobogót ukrán zászlóra cserélő Bohár Dániel propagandista jelenleg Orbán Viktorral utazgat magánrepülőn Párizsba, és az állami milliárdokból hirdetett kormányzati propaganda simán hivatkozik ezekre az aljas hamisítványokra.”

Magyar Péter egyébként tegnap a Nemzet Hangja kampány eredményei kapcsán közölte, hogy Ukrajna EU-tagságának kérdése osztotta meg legjobban a válaszadókat (58,18% igen), ezért amint „a csatlakozás tervezett időpontja ismert lesz (akár két évtized múlva), akkor jogi kötőerővel bíró népszavazást ír ki” a témában.

Újabb Facebook-bejegyzést szánt Magyar Péter annak a fideszes aktivistaként is tevékenykedő egykori lelkésznek, aki többedmagával próbálta megzavarni a Nemzet Hangja szavazást, a TISZA Párt kampányának utolsó, szentendrei állomásán, április 13-án.

„Íme Orbán Viktor virágvasárnapon gyűlölködő és hazaárulózó lelkésze. Egyszer a békéről és a szeretetről prédikál, majd gyerekek előtt fenyegetőzik, ordibál és a vörösiszap-tragédián gúnyolódik” – írta a videó mellé Magyar.

A TISZA Párt elnöke egy tegnapi posztban már értekezett egyet az esetről. Akkor azt írta: „Lehet-e még mélyebbre süllyedni, mint hogy egy pap Virágvasárnap azt üvöltözze gyerekek mellett, hogy vörösiszapot a hazaárulóknak a Tiszába?! Értik, az Orbánnal fotózkodó megafonos lelkész az egyik legnagyobb hazai katasztrófával gúnyolódik, amiben tíz ember meghalt, 150 honfitársunk megsebesült?! Virágvasárnap.”

A kedd reggel közölt videóban összevágták a lelkész egyik beszédét – amiben szelíden beszél a gondviselő istenről, szeretetről és lelki böjtről – azzal a jelenettel, amikor magából kikelve üvölti, hogy „árul a Tisza” és „vörösiszapot a Tiszába”. A bejátszás végén azt látjuk, ahogy Albert-Nagy Ákost bilincsben viszik el a rendőrök a szentendrei helyszínről, majd jön a kérdés:

Magyar Péter a posztban megjegyzi: „Tisztelendő, hogy az Unitárius Egyház elhatárolódott a Fidesz és a Megafon magából kivetkőzött emberének viselkedésétől. Fidesz = megosztás, agresszió és gyűlöletkeltés. TISZA = béke és egy emberséges Magyarország.”

A nyilvánosságra került ügyekkel kapcsolatban azt írta, a sajtó lejáratókampányt folytat ellene és édesapja, Matolcsy György ellen. Úgy fogalmazott:

Az Állami Számvevőszék jelentéséről azt mondta, szerinte az szakmaiatlan, és félrevezeti a közvéleményt.

Matolcsy szerint jelenlegi bevételeinek nagy része külföldi cégekből származik, és magyarországi vállalkozásainak nyilvános adatai is igazolják, hogy azok megfelelő jövedelmet biztosítanak a családja számára. Azt is közölte, hogy rendelkezik befektetési jegyekkel Magyarországon és külföldön is, de ezek pontos részleteit nem osztotta meg.

A Quartz Alapkezelő, a lengyel GTC és a svájci Ultima Capital ügyeivel kapcsolatban a hírportál arra volt kíváncsi, valóban Kovács Petra néven levelezett-e több cégvezetővel. Matolcsy azt írta, minden kommunikációja és tárgyalása a szabályok betartásával történt és a jövőben is így történik. A sajtóban megjelent álnévhasználattal kapcsolatban így reagált: „Bár olvastam a Kováts Petra »álnéven« írt sajtóhisztéria cikkeit,

Matolcsy azt is közölte, hogy ha tudomására jutna bármilyen közvagyont érintő bűncselekmény gyanúja, azt állampolgári kötelességből jelezné a hatóságoknak. Az ÁSZ jelentéséről azt írta, az nem bizonyít piaci versenykorlátozást, és még maga az ÁSZ is csak azt állította, hogy a vizsgált cégek nagy mennyiségű megbízást kaptak, de nem azt, hogy érdemtelenül.

Azt is megemlítette, hogy az új jegybankelnök, Varga Mihály méltatta a felújított jegybanki székházat. Száraz Istvánról és Somlai Bálintról pedig azt mondta, korábban ugyanabba a baráti társaságba tartoztak, de az utóbbi időben a kapcsolatuk megritkult.

Az MNB-alapítványi tulajdonban lévő cégek részvényértékével kapcsolatban azt írta, a GTC és az Ultima esetében jelen vannak intézményi befektetők, például a PZU, az Allianz vagy az NN. A GTC esetében szerinte a konszolidált mérleget kellene alapul venni, nem a részvényárfolyamot. A hosszú távú árfolyameséssel és az értékelési módszerek közötti különbségekkel kapcsolatban nem adott választ.

A svábhegyi villa kapcsán, amit korábban az MNB egyik alapítványa kutatóközpontként vásárolt, majd eladott, azt írta, soha nem költözött be, csak egy időre bérelte. A bérleti lehetőséget a Quartz Alapkezelő közvetítette számára, és szerinte ez megfelelt az alapkezelő által képviselt vagyongazdálkodási politikának. Azt is hozzátette, hogy a bérlés idején az ingatlan már nem volt alapítványi tulajdonban.

Arra a kérdésre, hogy miért írta a felesége a villa egyik szobájáról készült kép alá, hogy „újra otthon”, azt válaszolta, hogy ez Magyarországra vonatkozott, mivel éppen külföldre költöztek. Azt is megemlítette, hogy előtte egy másik bérelt lakásban lakott, amiről nem születtek ilyen hírek.

családi okokra hivatkozva. Annyit elmondott, rendszeresen hazalátogat, legutóbb április elején járt Magyarországon, és

Azt is kijelentette, hogy az Állami Számvevőszék nem kereste meg őt vagy az érdekeltségeit az ellenőrzés során. Ezt az ÁSZ is megerősítette, hozzátéve, hogy jelenleg sincs folyamatban olyan eljárás, amelynek keretében megkeresték volna Matolcsy Ádámot. Az ÁSZ azt közölte, nem kívánják kommentálni Matolcsy azon kijelentését, hogy az MNB-ügy politikai indíttatású.