Elon Musk most épp egy börtönbe zárt, brit szélsőjobbos aktivista kiengedéséért kampányol

Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) vizsgálata szerint hatalmas vagyonvesztés és más súlyos problémák fordulhatnak elő a Magyar Nemzeti Bank (MNB) alapítványainál, amelyeket Matolcsy György vezetett, írja a Népszava. A Direkt36 által megszerzett jelentéstervezetet a Telex összehasonlította a végleges, hivatalosan közzétett változattal, és több különbséget is talált.

Az eredeti tervezetben még az is szerepelt, hogy az Optima Befektetési Zrt. nemcsak a jegybanki alapítványi vagyonból jutott forrásokhoz, hanem két másik helyről is. Az egyik forrás a kecskeméti Neumann János Egyetemért Alapítvány volt, amelynek gazdálkodását az ÁSZ szintén kifogásolta. A másik forrás az MBH Bank volt, amely Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozik.

Bár a 170 millió eurós összeg továbbra is szerepel, azt már csak „rövid lej. banki hitelként” vagy „banki hitelként” említik. Az MBH Bankot „a hitelt folyósító bank” megnevezéssel illették az ÁSZ dokumentumában. Az Optima által benyújtott észrevételekben pedig egyszerűen kisatírozták a bankra vonatkozó utalásokat.

A Telex megkereste az MBH Bankot is, amely azt válaszolta, hogy „konkrét ügyfelekre vonatkozóan” nem adhatnak információt a hitelintézeti törvény banktitokra vonatkozó szabályozása miatt. Az ÁSZ válaszában azt írta, hogy a nyilvánosságra hozott jelentés tartalmazza „az Állami Számvevőszékről szóló 2011. évi LXVI. törvény 32. §-a szerint az ÁSZ ellenőrzése során feltárt tényeket, az ezeken alapuló megállapításokat, következtetéseket”.

Az ÁSZ azt is közölte, hogy csak a végleges jelentésben foglalt megállapításokért vállal felelősséget. Hozzátették, hogy „az ÁSZ jelentéstervezetei nem nyilvános dokumentumok, azok megszerzése és bármilyen formában való nyilvánosságra hozatala jogszabályi előírásokba ütközik”.

Az ÁSZ megállapította, hogy a kurátorok nem dolgoztak ki megfelelő kontrollrendszert az Optima és a hozzá tartozó cégek gazdálkodásának felügyeletére, és ezzel kockáztatták a rájuk bízott vagyont.

Az Optima két külföldi ingatlancégbe is több százmilliárd forintot fektetett be, amelyhez banki hitelt vett fel. Ezek a cégek azóta sokat veszítettek értékükből, így az alapítvány a vásárlás során jelentős vagyont bukott el.

Ahogy már megírtuk, az ÁSZ a Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány és a Neumann János Egyetemért Alapítvány ellenőrzése után ismeretlen tettes ellen tett feljelentést vagyon elleni és gazdálkodás rendjét sértő bűncselekmények gyanúja miatt. A jelentés szerint a PADMA 500 milliárd forintos vagyonából legalább 150-200 milliárd forintot elveszítettek hibás vagy szándékosan hibás befektetési döntések miatt.

A dokumentumban az is szerepel, hogy az Optima olyan bonyolult céghálót és magántőkealapok rendszerét építette fel, amely lehetővé tette, hogy a közvagyon eltűnjön.

A jelentés azt állítja, hogy az Optima működésében nem találtak racionális indokokat a felépített céghálóra, amelyet az alapítói célokkal ellentétesen, magántőkealapok közbeiktatásával hoztak létre.

Mészáros Lőrinc cégbirodalma is reagált a „zebra-ügyre”.

A Gulyáságyú Média még tavaly decemberben írt arról, hogy zebrákat tartanak a Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó Talentis Group Zrt. alcsútdobozi telephelyén élnek. Akkor Nagy István agrárminiszter nem válaszolt egyértelműen a témában a parlamentben.

A történet viszont nemrég új lendületet kapott, amikor Magyar Péter múlt hétvégén a zebrákra hivatkozva beszélt Orbán Viktor urizálásáról. Erre a miniszterelnök hétfőn bejelentette, hogy örökbe fogad egy zebrát.

A 444.hu most megkereste a Mészáros Csoportot az üggyel kapcsolatban. A vállalat közleményében „teljesen értelmetlennek” és „a valóságtól egészen elrugaszkodottnak” nevezte a „zebra-ügyet”.

Azt írták, hogy

Hozzátették, hogy ezek az állatok minden esetben rehabilitált egyedek.

– fogalmaznak a közleményben.

Megjegyezték: egy csapat állatgondozó, szakember és állatorvos dolgozik azon, hogy a zebrák életét meghosszabbítsák, és jobb életkörülményeket biztosítsanak nekik.

– olvasható a közleményben.

A Mészáros Csoport teljes közleménye:

„A Vál-völgye Vadásztársaság nevében szeretnénk pár mondatot hozzáfűzni az elmúlt hónapokban teljesen értelmetlen és a valóságtól egészen elrugaszkodott “Zebra-ügy” kapcsán.

Az említett zebrák és más, a cikkekben leírt állatok tartása minden esetben a hatályos jogszabályok betartásával és engedélyekkel történik.

Ezek az állatok rehabilitált egyedek minden esetben. Olyan mentett állatok gondozását vállaltuk, amelyek korábban nagyon rossz, zárt tartási körülmények között voltak, rossz egészségi állapotban, mint például: rossz takarmányozás miatti egészségtelen fizikai állapot, állategészségügyi szűrések hiánya miatti kezeletlen betegségek következtében leromlott állapot, kis mozgástér miatt rosszul fejlődő vázizmok, gondozás hiánya miatt túlnőtt paták és ebből eredő mozgásszervi problémák, stb.

Egy állatgondozókból, szakemberekből, állatorvosokból álló egész csapat vállalta ezeknek az állatoknak a rehabilitálását, egészségi állapotuk helyreállítását, kezelését, abból a célból, hogy életüket meghosszabbítsuk, életminőségüket javítsuk.

Az állatok iránti elkötelezettségünk szívvel-lélekkel, maximális odaadással történik, hisz sajnos nem csak az emberek számára népszerű kisállatok, mint kutyák és macskák szenvednek sok esetben a rossz tartási körülmények következményeitől.

Ami az elmúlt hónapok híradásaiban a legszomorúbb, hogy egyetlen olyan emberben sem merült fel, aki erről írt, vagy anyagot készített annak lehetősége, hogy ezek az állatok törődésből, jó szándékból vannak tartva. Holott ez az egyetlen dolog, ami a valóságnak megfelel és ami lényeges.”

Ahogy már beszámoltunk róla, a volt szegedi képviselő, Szabó Bálint a kedd esti demonstráción bemászott egy rendőrségi autó alá, ahol trombitált, ezt követően pedig bement a Dunába is. Innen a rendőröknek kellett kisegíteniük, ugyanis kis híján megfulladt. Miután kihúzták a vízből, nem mutatott életjeleket, így azonnal megkezdték az újraélesztését.

Igaz, a helyszínre felkötött karral érkezett meg. Szabó többször is bekiabálással zavarta meg a munkát. A Blikk helyszíni beszámolója szerint előbb közölte, hogy az „éjjel megmentette egy Martin nevű közrendőr”, majd Terdik Tamás budapesti rendőrfőkapitánnyal ordibált. Azt mondta neki, hogy szerinte hat rendőr – állítása szerint – jogtalanul bezárta őt egy hotelszobába a miniszterelnök beszéde alatt.

A nap egyébként tüntetéssel indult: a Nánási út–Királyok útja nyomvonalon épülő mobilgát árvíz esetén elzárná a Dunához közeli ingatlanokat a külvilágtól, így az ott lakók maguk se tudnák megvédeni az otthonukat a betörő árral szemben. Az óbudai hullámtérben kétezer ember érintett az ügyben, akik korábban petíciót indítottak, szerdán pedig előbb az utcán, majd a Fővárosi Közgyűlés dísztermében tiltakoztak a gát jelenlegi tervek szerinti megépítése ellen.

A Fővárosi Közgyűlés szerdai ülésén több kérdés is komoly vitákat váltott ki. A képviselők több mint 50 napirendi pontot tárgyaltak, köztük Bódis Kriszta kuratóriumi kinevezését, a meghosszabbított díszkivilágítást és a reptéri busz tarifáinak változását. Szóba került továbbá Vitézy Dávid javaslata is, amely a Budapesti Klímaügynökség beolvasztását szorgalmazza a Budapesti Közművekbe (BKM).Baranyi Krisztina napirend előtt arra hívta fel a figyelmet, hogy szerinte Orbán Viktor a diktatúra felé vezető úton halad. Úgy véli, a Pride betiltása esetén egyértelmű kiállásra van szükség, és nem „lapítani kell, hanem szivárványosba öltöztetni a várost”.

– számolt be a történtekről a Telex.

A Pride kérdése mellett a Fidesz és a Tisza Párt is élesen szembekerült egymással. Gulyás Gergely Kristóf, a Fidesz képviselője a Tisza Párt képviselőitől egyértelmű választ követelt:

Szerinte minden budapestinek joga van tudni, hogy a Tisza a „gyerekek oldalán vagy a genderpropaganda oldalán áll”.

Molnár Dániel, a Tisza Párt képviselője szerint a Fidesz célja az, hogy elterelje a figyelmet a valódi problémákról. Úgy fogalmazott: „Minden porhintés, hogy megosszák a magyarokat és árkokat ássanak köztünk.” A Tisza Párt ezért nem támogatta a Pride-dal kapcsolatos javaslatok napirendre vételét.

Barabás Richárd, a Párbeszéd képviselője arra kérte a testületet, hogy támogassák az ő és Baranyi Krisztina Pride-dal kapcsolatos előterjesztését. Elmondta: „Meleg politikusként nem tudnám elfogadni, ha ez a testület nem képes kiállni a Pride mellett.” Szerinte vagy szabad országban élünk, ahol az emberek felvonulhatnak, vagy nem.

Szécsényi Dániel, a Fidesz képviselője úgy nyilatkozott, hogy ma Magyarországon mindenki azzal él együtt, akivel akar, ehhez nincs köze az államnak. Az államnak viszont már van köze ahhoz, hogy valaki betartja-e a szigorú gyerekvédelmi törvényeket.

A közgyűlés végül nem támogatta, hogy napirendre vegyék a Pride melletti kiállásról szóló javaslatokat. Ordas Eszter, a Tisza frakcióvezetője szerint a párt arra kíváncsi, ami valóban érdekli a magyarokat, ezért indították el a Nemzet Hangja kezdeményezést, ahol 12 kérdést tettek fel az embereknek, köztük azt, hogy visszakapják-e az önkormányzatok az önállóságukat.

Bódis Kriszta kuratóriumi jelölése is komoly vitát váltott ki.

A Tisza Párt állítása szerint nem jelölték más néven Bódis Krisztát, és már a februári előterjesztésben is a Horváth Krisztina név szerepelt.

Szentkirályi Alexandra, a Fidesz frakcióvezetője azt mondta, hogy ha Bódis Kriszta most sem kapja meg a szükséges támogatást, akkor legközelebb egy harmadik néven fogják előterjeszteni. Bujdosó Andrea, a Tisza képviselője viszont hangsúlyozta, hogy Bódis Kriszta egész életét az elesettekért végzett munkának szentelte, így a Tisza Párt határozottan kiáll mellette.

A közgyűlésen a főváros drogstratégiája is heves vitát váltott ki. Gulyás Gergely Kristóf arról beszélt, hogy pénzt adtak olyan szervezeteknek, amelyek „chemszex-partikat” támogattak. Karácsony Gergely erre reagálva kijelentette, hogy fontos, hogy ezeknek az embereknek kiutat mutassanak a helyzetükből.

Vitézy Dávid, a Podmaniczky Mozgalom vezetője a közgyűlésen azt állította, hogy egy DK-Fidesz koalíció formálódik Budapesten, miután a többség támogatta, hogy ne vegyék napirendre a Belső-erzsébetvárosi sétálóutcákról szóló javaslatot. Karácsony Gergely azzal indokolta döntését, hogy a kerületi polgármester egyeztetést kért az ügyben.

Az ülésen Terdik Tamás budapesti rendőrfőkapitány is megtartotta éves beszámolóját, amely szerint

A képviselők megköszönték a rendőrség munkáját, de több problémát is felvetettek, például a rendőrségi létszámhiányt, az embercsempészeket és a drogterjesztőket érintő kérdéseket.