Kedd délután rendkívüli eljárásban, 136 igen szavazattal
az Országgyűlés elfogadta a Pride betiltását lehetővé tevő jogszabályt.
A javaslatot a kormánypártok mellett a Mi Hazánk és a Jobbik is támogatta.
A szavazás után a Momentum képviselői füstgyertyákat gyújtottak az ülésteremben, és tiltakozásuk jeléül lejátszották a szovjet himnuszt. Emellett „Orbán és Putyin csókolózós fényképét” is szétszórták a padsorok között. A párt közleménye szerint ezzel akarták felhívni a figyelmet arra, hogy „az állampárt újabb lépést tesz a putyini diktatúra felé”.
A parlamenti közvetítések alapján Bedő Dávid és Lőcsei Lajos momentumos képviselők, valamint a független Hadházy Ákos is füstgyertyával tiltakozott. Közben azt skandálták: „Nem hagyjuk!”
A módosítást hétfőn terjesztette be a Fidesz–KDNP frakciója, és a parlament rendkívüli eljárásban egyetlen nap alatt el is fogadta. Az új szabályozás szerint tilos lesz olyan gyűlést tartani, amely sérti „a gyermek jogát testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődéséhez”, vagy amely a gyermekvédelmi törvény által tiltott tartalmat jeleníti meg. A módosítás azt is kimondja, hogy nemcsak a tiltott gyűlés szervezője, hanem annak résztvevői is büntethetők. A törvénymódosítás lehetőséget biztosít arra is, hogy a szabálysértők személyazonosságának megállapításához arcképelemző rendszert használjanak.
Megszólalt Orbán Viktor poloskás beszédéről Sulyok Tamás: szerinte nem a nemzet megosztásáról szólt
Azt a Sándor-palota nem fejtette ki bővebben, hogy akkor szerintük miről. Szerintük a miniszterelnök beszédében se egy hasonlat, se egy metafora nem szerepelt.
Az egy éve hivatalba lépett Sulyok Tamás nem tartozik azon rendszerváltás utáni köztársasági elnökök közé, akik gyakran szólalnának meg mindennapi politikai ügyekben – esetében helyesebb lenne inkább a "soha" szót használni. A Telex ugyanakkor most megkérdezte az ország első számú közjogi méltóságát, mit szól ahhoz, hogy Orbán Viktor a nemzeti ünnepen elmondott beszédében az ország jó néhány állampolgárát kártékony rovarhoz hasonlította. A miniszterelnök beszédrészlete egész pontosan úgy szólt: „A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás. Átteleltek a poloskák. Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat. Felszámoljuk az egész árnyékhadsereget. Ők a mi újkori labancaink, a brüsszeli kegyencek, akik hazájuk ellenében, pénzért a birodalom szekerét tolják. Túl régóta vannak itt. Túl sok mindent éltek túl. Túl sok helyről kaptak pénzt. Túl sokszor váltottak már köpönyeget. 1848-ban császármadarak ültek a nyakunkra, most meg Weber-fiókák kárognak a fejünk fölött. Éppen elég volt belőlük. Tavaszi szél vizet áraszt, hadd vigye őket…”
A portál megkeresésére a Sándor-palota az alábbi, nem túl hosszú közleményt adta ki:
„Az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt”.
Hozzátették: „Amennyiben figyelmesen meghallgatja a miniszterelnöki beszédet, akkor egyértelműen kiderül, hogy a jelzett részben nincs hasonlat, de még metafora sem.”
A Telex emlékeztet arra, hogy hivatalba lépése után Sulyok a Mandinernek azt nyilatkozta: „A köztársasági elnök alkotmányos feladata, hogy az adott politikai helyzetben és környezetben kifejezze a nemzet egységét. (…) A társadalmi béke megteremtésén fogok dolgozni”.
A Palota indoklásának egyik része helyes lehet: a hasonlat feltétele a definíció szerint nem csak az, hogy a hasonlított között valamilyen hasonlóság, közös vonás legyen, de formailag szükséges a mondatba egy kötőszót (például: "mint") tenni. Ugyanakkor a metafora definíciója: „költői kép, összevont, egybecsúsztatott hasonlat, két fogalom, tulajdonság tartalmi-hangulati hasonlóságán alapuló szókép” – amibe inkább illik bele a miniszterelnök megjegyzése a poloskákról, majd kifejtése az így azonosított szereplők számonkéréséről.
A beszéden egyébként sokan megütköztek: hétfőn Magyar Péter is kifejtette, hogy azzal szerinte Orbán Viktor egyértelműen nem rá, hanem „magyar nemzet többségére” gondolt.
Nem az ellenzéki politikus ugyanakkor az egyetlen, aki tiltakozott a beszéd ellen: kedden (cikkünk megjelenéséig) már több mint 1800 pszichiáter, pszichológus és segítő szakember írta alá azt a petíciót, amiben elítélik a miniszterelnök szavait.
Az egy éve hivatalba lépett Sulyok Tamás nem tartozik azon rendszerváltás utáni köztársasági elnökök közé, akik gyakran szólalnának meg mindennapi politikai ügyekben – esetében helyesebb lenne inkább a "soha" szót használni. A Telex ugyanakkor most megkérdezte az ország első számú közjogi méltóságát, mit szól ahhoz, hogy Orbán Viktor a nemzeti ünnepen elmondott beszédében az ország jó néhány állampolgárát kártékony rovarhoz hasonlította. A miniszterelnök beszédrészlete egész pontosan úgy szólt: „A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás. Átteleltek a poloskák. Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat. Felszámoljuk az egész árnyékhadsereget. Ők a mi újkori labancaink, a brüsszeli kegyencek, akik hazájuk ellenében, pénzért a birodalom szekerét tolják. Túl régóta vannak itt. Túl sok mindent éltek túl. Túl sok helyről kaptak pénzt. Túl sokszor váltottak már köpönyeget. 1848-ban császármadarak ültek a nyakunkra, most meg Weber-fiókák kárognak a fejünk fölött. Éppen elég volt belőlük. Tavaszi szél vizet áraszt, hadd vigye őket…”
A portál megkeresésére a Sándor-palota az alábbi, nem túl hosszú közleményt adta ki:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Magyar Péter az árrésstopról: Orbán Viktor nem segíteni akar magyarok millióin, hanem csak üveggyöngyökért szavazatokat vásárolni
A Tisza Párt elnöke élesen fogalmazott az árrésstop kapcsán. Egyben azt is elárulta, hogyan kellene küzdeni az infláció ellen, sőt a Nemzet Hangja népszavazási kezdeményezést is promózta.
Reagált Magyar Péter a hétfőn bevezetett árrésstopra. A Tisza Párt elnöke úgy fogalmaztott: „Orbán Viktor nem segíteni akar a megélhetési válsággal küzdő magyarok millióin, hanem csak üveggyöngyökért szavazatokat vásárolni.”
Szerinte „miközben a Fidesz naponta milliárdokat kaszál az élelmiszeradókon, a boltokban máris korlátozásokkal és áruhiánnyal kell szembenézni. A korlátozás alá eső élelmiszereknél kieső bevételt a kereskedők a többi termék árának emelésével pótolják, az inflációt tovább emelve. Pont, mint az árstop esetében.”
Hozzátette: „Orbánék ismét magára hagyták a magyar vidéket és másoknak is csak üveggyöngyöt dobnak, miközben ismét felfele hajtják az élelmiszerek drágulását.”
Magyar ugyanakkor posztjában meghirdette a Tisza ezzel kapcsolatos programját is. Úgy fogalmazott:
A valódi segítség az Orbán-infláció letöréséhez az azonnali radikális ÁFA csökkentés és az Orbánék által bevezetett élelmiszeradók kivezetése.
Egyszersmind felhívta a figyelmet arra, hogy „a Nemzet Hangja elnevezésű népszavazási kezdeményezésen erről is szavazhatsz.” Erre már most is megnyílt a regisztráció lehetősége – írta a posztban.
Reagált Magyar Péter a hétfőn bevezetett árrésstopra. A Tisza Párt elnöke úgy fogalmaztott: „Orbán Viktor nem segíteni akar a megélhetési válsággal küzdő magyarok millióin, hanem csak üveggyöngyökért szavazatokat vásárolni.”
Szerinte „miközben a Fidesz naponta milliárdokat kaszál az élelmiszeradókon, a boltokban máris korlátozásokkal és áruhiánnyal kell szembenézni. A korlátozás alá eső élelmiszereknél kieső bevételt a kereskedők a többi termék árának emelésével pótolják, az inflációt tovább emelve. Pont, mint az árstop esetében.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Hadházy Ákos: Ma nem a Pride-ot tiltják be, hanem a totális technofasizmust építik
A képviselő szerint a parlament „a gyülekezési törvény átírásával minden olyan komoly tüntetést, útlezárást, tiltakozást el akar lehetetleníteni, amitől a hatalom fél”.
„Ma – egynapos »tárgyalás« után – olyan törvényt fogad el a »parlament«, amely egyáltalán nem »csak« a melegjogokért tüntető felvonulást tiltja be. Hanem a gyülekezési törvény átírásával minden olyan komoly tüntetést, útlezárást, tiltakozást el akar lehetetleníteni, amitől a hatalom fél” - írja Facebook-oldalán Hadházy Ákos.
A független országgyűlési képviselő hozzátette:
„leginkább a propaganda elleni, a tiszta választásokért küzdő, vagy a hatalom által újra elcsalt választások ellen fellépő nyomásgyakorlást akarja megnehezíteni azzal, hogy megkönnyíti a neki nem tetsző megmozdulások résztvevőinek szankcionálását, a »gyermekvédelem« és a Pride betiltásának ürügyén”.
Hadházy szerint akár még büszke is lehetne rá, hogy részben megint miatta hoznak egy törvénymódosítást, de számára aggasztó az, amit a kormány csinál. Annak idején ő ugyanis egy kertészetben ledolgozta a dudálós tüntetések miatt kiszabott – szerinte jogtalan – büntetést. A mai törvénymódosítás egy „aljas” rendelkezése alapján viszont szerinte ez zavarta a hatalmat, amely „a jövőben nem kívánja kertészetekben vagy szociális otthonokban közérdekű munkát végző aktivisták ezreit látni, ezért kizárja ezt a lehetőséget”.
„Természetesen ki kell állnunk mindenki – így meleg honfitársaink – szabadságjogaiért! Közben azonban tisztában kell lennünk azzal, ami történik: a mai nap egyáltalán nem csak róluk szól és emiatt is minden erőnkkel szembe kell szállnunk az egyre inkább fasizálódó elnyomással!
Az ún. parlamenten rendkívüli eljárással átverni kívánt törvénymódosítás ugyanis nem is egy lépés, inkább egy nagy ugrás a diktatúrába vezető úton. Ha úgy tetszik, lassan elfelejthetjük a »hibrid rezsim” kifejezést is, mert átlépünk a következő szakaszba. Hiszen a törvénymódosítás lényege a gyülekezési jog durva korlátozása, illetve a kínai típusú digitális megfigyelőállam kiépítése”
- fogalmazott Hadházy.
A képviselő szerint újdonság, hogy már nemcsak a szervezőket, de a résztvevőket is komoly, akár 200 ezer forintos pénzbírsággal fenyegeti. Ezt a bírságot nem is lehetne átváltani közérdekű munkára vagy elzárásra, hanem adók módjára hajtanák be. „Nyilván nagyon zavarná a hatalmat, ha tömegek vállalnák az ellenállásnak azt a formáját, hogy inkább ledolgozzák a büntetést (ha egy ember kertészkedik, az figyelemfelhívás, de ha több ezer vagy tízezer: ellenállás)”.
Hadházy szerint az is nagyon zavarná a kormányt, ha „a »csakazértis« jegyében összegyűlő, békésen, de határozottan tüntető emberekre rá kellene küldeni a pirossapkás pribékeket, így aztán tömeges rendőri intézkedés (jobb esetben igazoltatás, rosszabb esetben tömegoszlatás) képei járnák be a világsajtót”.
És szerinte itt lép be a legsötétebb jövő: az arcfelismerő rendszerek használata.
„Nem kell itt semmiféle igazoltatás, a gép dolgozik, a bírságról szóló határozatok pedig utólag érkeznek. Beüzemelnék nálunk is azt a totális megfigyelőrendszert, amelyet a kínaiak már évek óta használnak. Ez a totális kontroll mindenhol, a nap 24 órájában működhetne, hiszen éppen »szabálysértések megelőzése« zajlik!”
„Ma – egynapos »tárgyalás« után – olyan törvényt fogad el a »parlament«, amely egyáltalán nem »csak« a melegjogokért tüntető felvonulást tiltja be. Hanem a gyülekezési törvény átírásával minden olyan komoly tüntetést, útlezárást, tiltakozást el akar lehetetleníteni, amitől a hatalom fél” - írja Facebook-oldalán Hadházy Ákos.
A független országgyűlési képviselő hozzátette:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Orbán poloskázása után petíciót indítottak az agresszív közbeszéd ellen a pszichiáterek és pszichológusok
A kezdeményezés célja, hogy felhívják a figyelmet a közbeszédben megjelent agresszív retorikára, amely szerintük fokozza a társadalmi megosztottságot és a gyűlöletkeltés veszélyét.
„Segítő szakemberek kiállása az agresszív közbeszéd ellen” címmel indítottak petíciót pszichiáterek, pszichológusok, pszichoterapeuták, család- és párterapeuták, mentálhigiénés szakemberek, szociális munkások és mediátorok, szúrta ki a 444.
A kezdeményezés célja, hogy felhívják a figyelmet a közbeszédben megjelent agresszív retorikára, amely szerintük fokozza a társadalmi megosztottságot és a gyűlöletkeltés veszélyét.
A szakemberek azt írják, hogy „növekvő szakmai aggodalommal” figyelik a közbeszéd durvulását. Úgy látják, hogy a dehumanizáló retorika hatására egyre többen fogadják el a verbális és fizikai agressziót, ami súlyos következményekkel járhat az egyének és a társadalom számára. Hozzáteszik: „a dehumanizáció olyan pszichológiai mechanizmus, amely megnöveli az embertelen cselekedetek esélyét”.
A petícióban külön kiemelik Orbán Viktor március 15-i beszédét, amelyben a miniszterelnök poloskáknak nevezte a bírókat, az újságírókat és a civileket. A szakemberek szerint „nem előzmény nélküli, hogy embertársainkra poloskaként utaljanak”. Emlékeztetnek arra, hogy 1942-ben Szálasi Ferenc, a Nyilaskeresztes Párt vezetője is használta ezt a kifejezést, és szerintük az akkori politikai retorika eldurvulása előrevetítette a fizikai erőszakot.
„Határozottan tiltakozunk az ellen, hogy bárki – politikai állástól függetlenül – nyilvánosan állatokhoz hasonlítsa bármelyik honfitársunkat vagy más nemzethez tartozó embertársunkat, őket dehumanizálásra alkalmas módon ábrázolja, olyan agresszív retorikát alkalmazzon, mely a meglévő indulatok felkorbácsolására alkalmas, mások verbális vagy fizikai bántalmazására biztat, vagy a megsemmisítésükre utal. Ez senkinek, így a kormányfőnek sem megengedhető”
- fogalmaznak.
A szakemberek szerint a közbeszéd tisztasága szakmai, etikai és emberi kérdés. A petícióban azt írják, hogy „a verbális bántalmazás előjele a fizikai atrocitásnak”, ezért ki kell állniuk az agresszív közbeszéd ellen. Azt is hangsúlyozzák, hogy kezdeményezésük nem politikai állásfoglalás, hanem egyértelmű kiállás az emberséges kommunikáció mellett.
A petíciót a cikk megjelenéséig közel 1400-an írták alá.
Korábban Szlovákiában is indult hasonló petíció. Robert Fico miniszterelnök ugyanis éles bírálatokat kapott pszichiáterektől és pszichológusoktól, akik nyílt levélben hívták fel a figyelmet a demokrácia veszélyeztetésére. A szakemberek szerint ugyanis Fico nem hajlandó az önreflexióra, és ellenségesen reagált a kritikákra. A nyílt levélben 855 szakember kérte a miniszterelnököt a változtatásra, mert szerintük a jelenlegi helyzet káros következményekkel járhat az ország demokráciájára és a lakosság mentális egészségére.
„Segítő szakemberek kiállása az agresszív közbeszéd ellen” címmel indítottak petíciót pszichiáterek, pszichológusok, pszichoterapeuták, család- és párterapeuták, mentálhigiénés szakemberek, szociális munkások és mediátorok, szúrta ki a 444.
A kezdeményezés célja, hogy felhívják a figyelmet a közbeszédben megjelent agresszív retorikára, amely szerintük fokozza a társadalmi megosztottságot és a gyűlöletkeltés veszélyét.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
