Súlyos betegségeket adhatnak át kedvenceinknek, mégsem ismerjük őket igazán jól

A kullancsok és bolhák sokkal komolyabb veszélyt jelentenek a kutyákra és macskákra, mint azt elsőre gondolnánk. Ezek a pici élősködők nemcsak kellemetlenséget okoznak, hanem betegségeket is terjeszthetnek, amelyek akár kedvenceink életét is veszélybe sodorhatják. Éppen ezért hoztunk létre az Elanco-val közösen egy tudásalapú kvízt, hogy felmérjük, mennyire vannak tisztában a gazdik ezekkel a kockázatokkal, és mennyire ismerik a megelőzés lehetőségeit.

Bár sok kérdésre érkeztek helyes válaszok, akadt néhány olyan is, amit az olvasók jelentős része elhibázott. Ezek az eredmények jól mutatják, hogy még mindig rengeteg a félreértés és információhiány a témában.

Összegyűjtöttük azt az öt kérdést, amelyeknél a legtöbb hibás válasz született – és részletesen elmagyarázzuk, miért fontos ismerni a helyes válaszokat, ha komolyan gondoljuk négylábú barátaink védelmét.

1. Melyik tünet NEM utal bolhafertőzésre egy kutyán vagy macskán?

Helyes válasz: Orrfolyás és tüsszögés - (A válaszadók 90%-a adott jó választ)

Ez a kérdés viszonylag jól szerepelt, de még így is volt egy szűk réteg, aki azt gondolta, hogy a légúti tünetek (mint az orrfolyás vagy a tüsszögés) a bolhákhoz kapcsolhatók.

Az allergiás reakció (ún. bolhanyál-allergia) kifejezetten kellemetlen lehet az állatnak. Ha ilyesmit észlelsz, ne a megfázásra gyanakodj – inkább nézz bele alaposabban a bundába!

2. Miért veszélyes, ha egy kutya vagy macska bolhákat hordoz?

Helyes válasz: Mindkettő válasz helyes (Allergiás reakciókat és bőrgyulladást okozhat és Vérszegénységet okozhat súlyos fertőzés esetén.) - ( A válaszadók 77%-a adott jó választ)

Sokan csak a bőrviszketéssel vagy a vakarózással azonosítják a bolhásodást, pedig a probléma ennél jóval komolyabb is lehet. A súlyosabb bolhafertőzés ugyanis vérszegénységet is okozhat – különösen kölyökkutyák és kiscicák esetében ez életveszélyes állapothoz is vezethet.

Ez azt jelenti, hogy ha kedvencünk lenyel egy fertőzött bolhát – például vakarózás után – bélférgességet is kaphat. A megelőzés tehát nemcsak az állat komfortérzetéről szól, hanem arról is, hogy komoly betegségeket előzzünk meg.

3. Milyen betegségeket terjeszthetnek a kullancsok kutyák és macskák számára?

Helyes válasz: Mindkettő válasz helyes (Lyme-kór és babéziózis) - ( A válaszadók 56%-a adott jó választ)

Ez a kérdés volt a kvíz egyik legnagyobb buktatója. A válaszadók közel fele nem tudta, hogy a kullancsok többféle – akár halálos kimenetelű – betegséget is terjeszthetnek.

Macskáknál ritkábban fordul elő a Lyme-kór, de ettől még ők sincsenek teljesen biztonságban. A kullancsok rájuk is veszélyt jelentenek, így az ő védelmükről is érdemes gondoskodni.

4. Melyik állítás hamis a bolhákról?

Helyes válasz: A bolhák kizárólag élő állatokon tudnak életben maradni. - ( A válaszadók 44%-a adott jó választ)

Ez az egyik leggyakoribb tévhit, ami sok gazdit megtéveszt. A bolhák fejlődési ciklusa ugyanis nemcsak az állatra korlátozódik. Petéik, lárváik, bábjaik hetekig-hónapokig képesek túlélni a környezetben – például szőnyegekben, kanapén, fekhelyen, padlórepedésekben.

Ezért is fontos, hogy ha bolhásodást észlelsz, a teljes lakás tisztítását is vedd fel a teendők listájára, ne csak kedvenced kezelésére koncentrálj.

5. Melyik állítás igaz a kullancsok fejlődési szakaszaira?

Helyes válasz: A kullancsok lárva, nimfa és kifejlett állapotukban is vért szívnak, és minden szakaszban új gazdára van szükségük. - ( A válaszadók 29%-a adott jó választ)

A kvíz legkevésbé ismert részlete egyben az egyik legfontosabb is: a kullancsok három fejlődési szakaszon mennek keresztül – lárva, nimfa, majd kifejlett állapot –, és mindhárom fázisban táplálkoznak. Mivel minden fejlődési stádiumban új gazdára van szükségük, egyetlen kullancs élete során több különböző állatot is megfertőzhet.

Mindez jól mutatja, miért elengedhetetlen az egész éves, folyamatos védekezés – az időszakos védelem sajnos nem elegendő.

Még nem töltötted ki a kvízt? Kattints ide, nézd meg, hányat találsz el, és hívd meg a többi gazdit is – mert minél többet tudunk róluk, annál kevesebb élősködő fog sikerrel járni!

Ivan McGuire, egy 35 éves amerikai ejtőernyős 1988. április 2-án vesztette életét, miután kiugrott egy repülőgépből – de nem viselte az ejtőernyőjét. Aznap már két sikeres ugrást is végrehajtott, a harmadik alkalommal történt a tragédia. A férfi korábban több mint 800 alkalommal ugrott ki épségben – meséli el a történetét a LADBible.

A baleset napján McGuire azért szállt fel a repülőgépre, hogy videófelvételt készítsen egy tanulóról és oktatójáról a Franklin Megyei Sport Ejtőernyős Központban. Közvetlenül előttük ugrott ki, és több mint 3200 métert zuhant a földig.

A kamerája rögzítette, ahogy a tanuló és az oktató kiugrik a gépből, majd kinyitják az ejtőernyőjüket. Ezután a felvétel rázkódni kezdett, miközben McGuire próbálta megtalálni a saját nyitózsinórját – sikertelenül.

A holttestét egy erdős területen találták meg, nem messze a kifutópályától, ahonnan a repülő felszállt.

Skydiver Ivan McGuire was filming a parachuting lesson at 10,000 ft in the air. Excited to film, he grabbed his camera and jumped from the plane. Unfortunately though, he forgot his parachute. McGuire had made more than 800 successful jumps to his name before this fatal accident. pic.twitter.com/uXLGe33kZ5

— Morbid Knowledge (@Morbidful) December 16, 2023

A hatóságok kizárták az idegenkezűséget és az öngyilkosságot. Azt is megvizsgálták, hogy a pilóta ellenőrizte-e, hogy az ugrók viselnek-e ejtőernyőt – ezt a biztonsági előírások szerint kötelező. A jelentés végül arra a megállapításra jutott, hogy McGuire elfelejtette felvenni az ejtőernyőjét.

A portál egy hasonló esetről a közelmúltban is beszámol: 2024 áprilisában a 46 éves Sam Cornwell akkor halt meg, amikor egy másik ejtőernyőst filmezett. A főernyője összecsavarodott, a tartalékernyője pedig nem nyílt ki megfelelően.

Christie Martin lánya, a 17 éves Brianne Cullen három éven keresztül havonta vásárolt magának elektromos cigarettát – írja az Unilad. A lány 14 éves kora óta titokban vapelt, erről édesanyja semmit sem tudott.

Egy nap Brianne betegen ment el edzésre – köhögött és fájt a torka. Az edzés közben hívta fel édesanyját, és azt mondta neki, hogy nem kap levegőt.

– mesélte Christie.

A pánikba esett édesanya azonnal kórházba vitte a lányt. Brianne oxigént kapott, röntgenvizsgálatot végeztek nála, valamint gyógyszereket is adtak neki. Az orvosok megállapították, hogy úgynevezett popcorn tüdeje van – orvosi nevén bronchiolitis obliterans. Ez egy ritka tüdőbetegség, amit a tüdőben kialakuló hegszövet okoz, és ez akadályozza a levegő áramlását.

Az édesanya felidézte azt is, amikor az orvos komoly hangon közölte vele a diagnózist. „Azt mondta, nagyon komoly beszélgetést kell folytatnunk. Nem számítottam a hírre, amit kaptam, hogy ez a betegség a popcorn tüdő, ami maradandó, és akár halálos is lehet. [...] Még most sem tudjuk, lesznek-e hosszú távú következmények” – mondta.

Brianne azóta inhalátort használ, hogy könnyebben tudjon lélegezni. Édesanyja szerint még mindig nem tudják pontosan, milyen állapotban van a lány tüdeje.

– mondta, majd hozzátette: lányának az az életveszélyes helyzet kellett ahhoz, hogy abbahagyja a vape használatát.

Christie most más szülőket is arra kér, hogy közösen lépjenek fel a fiatalok vapehasználata ellen. „Össze kell fognunk, hogy ezek a dolgok lekerüljenek a piacról. Ez egy figyelmeztető történet, hogy semmiképp ne hagyjuk, hogy a gyerekeink vapeljenek. Istenem, csak tiltanák be végre – rosszabb, mint a dohányzás” – mondta.

Ann-Marie Murray és a párja március 28-án utaztak haza tenerifei nyaralásukról a Ryanair bristoli járatával. Az út során rendeltek egy üveg vizet, egy doboz kólát és egy adag Pringles chipset, összesen 7 font, vagyis körülbelül 3100 forint értékben. Amikor fizetni akartak, a bankkártyájuk nem működött, a náluk lévő készpénzt pedig már elköltötték a nyaralás alatt, írja a LADbible.

Az idősotthonban dolgozó Ann-Marie felajánlotta, hogy a bristoli repülőtéren pénzt vesz fel az automatából, és úgy rendezi a számlát. A beszámoló szerint a légiutas-kísérők ezt nem fogadták el.

„Azt hitték, van nálunk másik kártya vagy készpénz, de megmutattam, hogy tényleg nincs nálunk semmi. Ez az egész csak hét font volt – egy kóla, egy víz és egy adag Pringles” – mondta Ann-Marie. Hozzátette: „Az egyik légiutas-kísérő azt mondta, majd ő kifizeti, mi pedig később visszaadjuk neki – de nálunk már egyetlen euró sem maradt.” Egy másik légiutas-kísérő újra próbálkozott a kártyás fizetéssel, de a terminál továbbra sem működött.

Ann-Marie szerint más utasok is megpróbálták megvédeni őket, de a személyzet ragaszkodott ahhoz, hogy ők megtagadták a fizetést. „Nagyon kínos volt az egész. Mindenkit feltartottak, amíg minket leszállítottak” – mondta.

A történet ezzel még nem ért véget: amikor a pár a reptéri parkolóban visszaült az autójába, furcsa hangot hallottak. „Hallottuk, hogy valami súrlódik a földön” – mesélte Ann-Marie. Kiszálltak, és észrevették, hogy az autó első lökhárítója teljesen összetört. A parkoló üzemeltetői szerint az autó vezethetetlen volt, ezért el kellett vontatni. Végül egy taxival jutottak haza. A pár kérte a térfigyelő kamerák felvételeit, de azt a választ kapták, hogy nem adhatják ki őket. Ann-Marie e-mailt is írt a társaságnak, de azt a választ kapta, hogy nem vállalnak felelősséget a történtekért.

A Ryanair szóvivője közölte: „A tenerifei járat személyzete rendőri segítséget kért, miután az egyik utas zavaróan viselkedett. Az utas ételt próbált vásárolni, de a kártyás fizetés nem sikerült. Miközben a személyzet megpróbálta rendezni a helyzetet, az utas nem követte az utasításokat, elfogyasztotta az ételeket, és zavaró viselkedést tanúsított.” A közlemény szerint a gépet a bristoli rendőrök fogadták, és az utast levitték a fedélzetről. Hozzátették: „A Ryanair zéró toleranciát alkalmaz az utasok helytelen viselkedésével szemben.”